周瑜和诸葛亮是中国历史上著名的两位名将，两人在历史上有着不同的形象和评价。最近，一些专家表示周瑜并不是因为被诸葛亮气死，而是受到了历史的抹黑，那么，这一说法是否属实呢？

首先，我们来看看周瑜的历史地位。周瑜是东吴时期的一位重要将领，也是《三国演义》中的主要人物之一，以勇猛、智谋超群而著称。周瑜曾参与过多次东吴与蜀汉之间的战争，包括赤壁之战等，取得了不少胜利，为东吴的发展做出了巨大的贡献。

而诸葛亮，则是蜀汉时期的丞相，被誉为“卧龙先生”。诸葛亮以其卓越的才能和谋略，帮助刘备建立了蜀汉王朝，并在蜀汉时期多次出谋划策，帮助蜀汉战胜了不少强敌。

在历史上，周瑜和诸葛亮两人没有直接的交集，两人的地位和身份也不在同一个层次上。周瑜是东吴的一位将领，而诸葛亮则是蜀汉的丞相。周瑜和诸葛亮之间并没有任何明显的恩怨或冲突，因此说周瑜被诸葛亮气死，显然是不合逻辑的。

那么，周瑜为何会被抹黑呢？这可能与历史上的政治因素有关。在东吴的历史中，孙权是最为重要的人物，而周瑜则是孙权的得力将领之一。而在《三国演义》中，诸葛亮则被塑造成了一个超越了刘备本身的角色，成为了蜀汉时期的代表人物。由于《三国演义》的影响，很多人可能会将周瑜和诸葛亮相提并论，甚至认为两人之间存在某种恩怨或竞争关系。这也为周瑜的抹黑埋下了伏笔。

不仅如此，周瑜还与刘备建立了联盟，共同对抗曹操。在赤壁之战中，周瑜率领东吴水军与刘备联军一同迎击曹操的水军，最终以火攻战胜曹操，为三国时期的格局奠定了基础。

然而，近年来有一种声音认为，周瑜并不是因为气死诸葛亮而提前逝世，而是受到了历史上的抹黑。这种声音认为，周瑜是一个有才华、有能力、有远见的军事家和政治家，但是因为历史的原因被诋毁和抹黑。

事实上，周瑜和诸葛亮在历史上的地位和贡献是不可同日而语的。诸葛亮作为刘备的谋士和军师，为三国时期的政治和军事事业作出了巨大的贡献，他制定的蜀国治理方略至今仍被人们推崇。而周瑜虽然在军事上有过卓越的表现，但他并不是东吴的缔造者，也没有为东吴的政治和治理方略做出重要贡献。

关于周瑜的早逝，历史上的确存在争议。有一种说法认为，周瑜可能是因为长期操劳于战争和政治事务中，导致身体逐渐虚弱，最终病逝。而另一种说法则认为，周瑜可能是被东吴的权臣孙权所害，因为他威胁了孙权的权威地位，孙权为了维护自己的权力，便派人下毒害死了周瑜。

不管周瑜早逝的原因是什么，历史上对他的评价也是存在争议的。在一些文学作品和流行文化中，周瑜常被赋予英雄色彩和传奇色彩，被视为忠诚、英勇、智慧的代表。而在一些历史研究中，周瑜则被看作是一个政治上比较温和的人物，他虽然有过卓越的军事才能，但并不是一个对东吴政治和治理方略产生过大影响的人物。

另外，历史上的周瑜在文化、政治和军事方面都有着非常高的成就。他在荆州之战中成功击退了刘备的进攻，协助孙权稳定了江东地区。在赤壁之战中，他和黄盖等人联手成功烧毁了曹军的大部分船只，为孙刘联军的胜利奠定了基础。他还在南征北战中多次战胜敌军，为孙权开疆拓土做出了重要贡献。

综上所述，周瑜并不是一个被诸葛亮气死的人。虽然文学作品中有时会夸大其负面形象，但历史上的他是一个非常出色的政治家和军事家。对于这些文学形象的批评，也应该以历史事实为基础，进行客观的分析和评价。