浙江2人被冲走后续:通报已出,律师发声,主办方恐“底裤”赔光

尔云评娱乐 2024-06-06 20:37:10

文 | 鹿鸣

编辑 | 孙大圣

不幸的消息还是传来了!

6月4日,针对2名驴友在浙江台州石人峡被大水冲走失联的事情,台州当地应急管理局发布了情况通报。

根据通报可知以下信息:

1. 搜救区域自然环境复杂,地势陡峭、水流湍急,给救援工作带来了较大的困难。

2. 2名失联驴友已于6月4日上午10点多被搜救人员找到,但已经没有了生命体征。

3. 目前,善后相关工作正在有序进行。

看到这个最新消息,万千网友心痛不已,惋惜不已,在大家看来他们原本都可以存活下来。

从网传的3分多钟现场视频中可以看到,一群驴友要横渡石人峡的某个溪流,他们借用一条绳索横渡。

视频中有一名红衣男子和一名背包女子正在溪流中前行,然而很快背包女子重心不稳,被大水冲倒,见此情况,红衣男子上前施救,也被大水冲倒。

后来经过一番折腾,红衣男子情况好转,他便伸手去拉背包女子。

但很快形势发生巨变,他们再次被大水冲倒。

紧接着,绳索断裂,他们被大水冲走,消失在水波之中。

看着这样一个令人揪心的视频,网友们都认为他们原本可以活下来,大家都认为他们犯了很多错误。

错误一:遇到急流,他们应该原路返回或者走远路绕过去,而不是直接冒险涉水。

错误二:他们的装备不齐全,连横渡用的绳索都不是专业的绳索。

错误三:不应该2个人一起过,应该让红衣男子先过去,这样他们的生存机率大一些。

错误四:在岸边拉绳的草帽男不应该出现一次拉紧绳子一次松绳子的行为,以至于救援情况恶化。

相对于网友的热议,户外专家对这次悲剧发生的原因说得更加专业。

户外专家王英颉直言这群驴友在天气、线路、横渡方式、绳索、携带装备以及应急预案多个方面都没做好。这起事故中,从组织者到失联者,再到画面中的施救者,都缺乏基本户外自救常识,多环节的错误叠加,导致了目前这一结果。

其中最明显的错误就是他们横渡时只有保护绳,没有牵引绳,以至于形成了令人恐怖的“死亡V字”局面。

如果想破局,就需要将绳子的一侧松开,从单侧往上拉,这样做可能还有一线生机。

但在这场悲剧事故中,显然当时在场的人都没有想到这么做。

如今,随着2位驴友的遗体已经找到,大家也很想知道他们的身份,知道后续会有怎样的赔偿。

根据目前媒体的报道和知情人的爆料,2名遇难驴友的身份已经曝光。

红衣男子是这次石人峡户外活动的领队,他是宁波知名的户外博主,拥有丰富的经验。

红衣男子的网名叫“万万没有想到”,圈内人都称呼他为“万万”,而万万的真实姓名是章某某。

章先生出事后,有媒体采访了认识他的人,他们都称赞他负责任,有担当。

而背包女子也来自宁波,是一名户外运动爱好者。

如今随着他们出事,很多网友好奇石人峡方面会不会进行赔偿。

在笔者看来,没有可能性。

根据媒体披露的信息可知,石人峡是一个烂尾的荒废景区,当年因为开发商资金链断裂,这个景区也就没有建成开放,也没有对外卖过门票。

这也就是说,石人峡背后没有所谓的景区管理方。

2名遇难驴友家属想要一些赔偿的话,找不到所谓的石人峡景区管理方,最多到时候相关部门给予一些人道主义赔偿。

虽然,遇难驴友家属无法找相关部门赔偿,但这次活动的主办方恐怕“底裤”都要赔光。

根据媒体已经扒出的信息,这次出事的2人来自宁波某个户外组织主办的活动。

虽然该主办方在活动介绍中写了免责声明,但律师称主办方不能完全免责。

律师称此次事故,2名遇难驴友承担主要责任,但主办方没有尽到安全保障义务应当承担次要责任,具体责任比例划分可以由双方协商或由人民法院确定。

律师还透露对于此类案件,法院都倾向于部分支持赔偿请求。

这也就是说2名遇难驴友家属如果真的向主办方索赔,主办方“底裤”都要赔光。

从目前媒体披露的信息看,此次活动的主办方似乎实力并不强。

为什么这么说呢?

因为媒体注意到该户外组织并没有注册公司,公众号也是个人建立。

估计,遭遇这样不幸的事情,主办方已经彻夜难免。

作为关注此事的一员,笔者想说的是赔偿再多的钱也无法挽回2条人命。希望大家在进行户外活动时一定要注意安全,时刻把安全放在第一位,希望大家都能平安归来。

最后,希望看到此文的读者珍惜眼前人,拥有顺遂的人生。

0 阅读:0

尔云评娱乐

简介:感谢大家的关注