比美欧还恶劣，中国把第一次用在加拿大身上，这次不再有半点姑息

加拿大与中国间的矛盾常受美国影响，作为美国紧密追随者的加拿大，近期对中国商品实施了加征关税的措施。

美国和欧盟对中国加征关税尚能寻得表面合理的依据，而加拿大则无此说辞，它仅仅是单纯效仿美国“老大”，缺乏独立理由。

因此，中国对加拿大采取了比对付欧盟和美国更严厉的措施，此次力度空前，显示出中国首次如此对待一个国家的决心。

【加拿大的介入】

中美贸易战让各国唯恐避之不及，而加拿大却选择介入。难道加拿大不清楚被卷入这场贸易战的潜在危害吗？

然而，即便欧盟追随美国对中国加征关税，其他国家也无意介入，因为欧盟的介入结果已摆在各国面前，成为前车之鉴。

欧盟内部不合之声渐强，多国正重审中欧关系，部分国家或更倾向与中国紧密经济合作，重视贸易投资带来的益处。

部分国家可能更重视安全、人权及价值观等议题，故在对中国的政策上，展现出更多的谨慎态度与保留意见。

西班牙首相桑切斯访华时称，欧盟应避免对华贸易战，而应寻求对话合作解决分歧。这体现了部分欧洲国家对贸易战潜在负面影响的忧虑。

近期，美欧国家访华频次增加，其访华行程透露出对与中国贸易战态度有所缓和，显示出一定的退步迹象。

此时，加拿大意外介入，尽管中加间并无贸易争端，且加拿大对中国电动汽车加征关税缺乏合理依据。

为何加拿大要对中国加征关税？因其与美国合作紧密，目睹美国扶持下的日本现状后，加拿大愈发渴望获得美国更多的支持与帮助。

美国和加拿大签订了北美自由贸易协定，加拿大期望借此增加对美国市场的出口并吸引更多美国投资，以获取更多利益。

特朗普政府时，北美自由贸易协定经重谈后，被《美墨加协定》取代。该协定提升了汽车产业原产地规则要求，并新增了数字贸易与知识产权保护等条款。

因此，加拿大此举或意在强化美加贸易联系，力求减少贸易壁垒，这从其于沙利文访华前专程访问加拿大可见一斑。

加拿大对美国政策深信不疑，此坚定立场在两国长期关系中显而易见。作为邻国及重要贸易伙伴，加美关系远超一般国际合作范畴。

加拿大对美国吩咐之事总是竭力执行，其政策往往紧随美国步伐，众多政府决策受美政策影响显著，不乏直接模仿乃至照搬美方政策之举。

此次加拿大对中国加征的关税，完全复制了美国的政策，未经历逐步升级，直接采纳了美国对中国电动汽车加征关税的最终方案。

加拿大的举动激起了中国的愤怒，因美国和欧盟对中国电动汽车征税尚能以保护本国企业为由，但加拿大却毫无根据地增加了关税。

【中国的怒火】

美国和欧盟虽在国际社会引发争议，但表面上，他们给出了保护本国产业与就业的合理依据。

他们认为，中国电动汽车在成本和价格上占优势，若不加限制，恐将对本国汽车产业带来冲击。

然而，加拿大的状况独具特色。由于没有像美国和欧盟那样庞大的电动汽车产业，加拿大对中国电动汽车加征关税的保护措施，其效果并不显著。

实际上，加拿大此决策或致国内消费者购买电动汽车费用上涨，进而遏制市场对该类车辆的需求。

同时，相较于美国和欧盟，加拿大的汽车产业在全球市场上不占主导，故保护本国该产业的紧迫性相对较低。

加拿大近期对中国商品加征关税，似更多出于政治考量而非经济逻辑，或为其作为美国坚定盟友，借此向美国示好，表达支持之意。

加拿大政府对中国电动汽车及钢铝产品加征关税后，中国商务部迅速响应，采取了相应的反制措施。

中国对加拿大限制措施发起“反歧视调查”，并对加出口油菜籽及化工产品启动反倾销调查，计划将争议提交世贸组织，采用正式争端解决机制处理。

这些反制行动显示，中国在捍卫国际贸易准则及国内产业上立场坚定。作为加拿大油菜籽等产品最大买家，中国市场对加油菜籽产业至关重要。

加拿大向中国大量出口油菜籽，近乎倾销，对中国的油菜籽产业造成了显著冲击。

因此，中国依据世界贸易组织规则，对加拿大油菜籽发起反倾销调查，此举旨在维护国内产业的合法权益，做法正当合理。

中国对加拿大采取特别反制行动，包括启动对化工产品的反倾销调查，并将相关争议提交至世界贸易组织进行裁决。

这些举措既是对加拿大不公贸易的坚决回应，也是捍卫全球贸易自由化与经济全球化大势的重要行动。

加拿大的一系列举动，既损害了中国企业的合法利益，也对全球产业链与供应链的稳定带来了显著的不良影响。

加拿大的举动或给中加关系带来长远负面影响。加方应意识到，与中国合作对其经济发展极为关键，单边及保护主义举措终将反噬自身利益。

中国对加拿大采取的特殊反制措施，旨在回应其不公平贸易行为，并彰显对全球贸易规则的坚定维护立场。