北大李玲教授从来没有认为美国的医疗体系多么好，而是对美国的医疗体系持批评态度，李玲真正赞赏的古巴的医疗体系，认为古巴的医疗体系可资借鉴。

美国的医疗体系如何，国际医改专家、美国科学院院士、哈佛大学卫生经济学教授、曾参与了美国瑞典印度南非沙特阿拉伯中国台湾地区等世界多地的医疗卫生改革设计的萧庆伦，2023年9月在接受经济观察报专访时也对美国的医疗提出了批评，他认为美国每年每人平均在医疗卫生上的花费超1万美元，是其他发达国家的一倍半，但医疗质量却不怎么样，美国的人均寿命短、婴儿死亡率高、心脏病肺病等疾病的发病率高。

李玲没有把存在种种问题的美国医疗制度引入中国的意思，也没有这样的建议，凭什么一个个的指责李玲不怀好意？难道建议在经济条件比较差的情况下仍然能够把免费医疗发扬光大的古巴模式以资借鉴，是为了服务美帝、破坏中国国力？逻辑可谓清奇。

李玲曾说，她一个同事曾去古巴考察，听到古巴一位领导人说:如果不能给人民免费教育和医疗，那革命是为了什么？

古巴的这一医疗理念，来自于革命先驱切·格瓦拉，他是一位医生，在体察到人民的疾苦后，把医生与革命紧密地结合起来，医疗才能真正为人民服务。革命成功后，古巴建立起了全社会受益的公共医疗系统，将卫生工作的重点放在了为民众提供初级保健、健康教育和预防工作上，而非昂贵的设备和药品，患者看病无需花任何费用。

古巴的免费医疗，被公认为世界上最货真价实的免费医疗，是世界上人均家庭医生数量最多的国家，连一些美国人也主张向古巴学习，纽约时报就发表过这样的文章，也没见有美国人骂纽约时报要祸害美国，独独李玲建议学习古巴的免费医疗，就了不得了，捅破天了，又蠢又坏了。

我相信李玲教授主张免费医疗完全出于一片济世之心，完全出于一个真正知识分子“为天地立心，为生民立命”的使命和担当。