作者/南海看云
你能想象吗？两个曾经的朋友，因为一个看似离谱的赌约，从亲密无间到法庭上剑拔弩张。这不是什么离奇的小说情节，而是真实发生在天津的一场闹剧。在推杯换盏间，一句酒后的戏言，如何一步步演变成万元巨款的争议？
天津一男子和好友在酒桌上打赌，说：“你敢喝一口马桶水，我给你 10000 元！”没想到朋友是个狠人，为了钱真的喝了！”男子没有办法，只能兑现承诺，可是三个月后男子又反悔，起诉要求朋友把钱返回……（来源：深圳新闻网等网上综合资料整理）
昔日好友为万元赌约反目成仇在天津市的一场民事官司落下帷幕，法院的一纸判决，让张某和胡某之间关于一杯马桶水的争议暂时画上了句号。这起看似荒诞的案件，背后却藏着复杂的人情世故与严谨的法律逻辑，让人不禁咋舌。
故事的开头，是在法院的庭审现场。胡某满脸焦急，指着张某说道：“法官，我当时真就是一句玩笑话，哪能想到他真喝啊！这钱我必须要拿回来！”
张某则梗着脖子，毫不示弱：“打赌的时候你可是说得清清楚楚，钱都转给别人保管了，现在想反悔，没门！除非你也喝一杯马桶水！”
究竟是什么样的事情，能让两个原本的朋友在法庭上针锋相对呢？
酒后闹剧，冲动之下的荒诞赌约时间回到2023年6月的那个夜晚，胡某家中热闹非凡，他邀请了张某和一众好友前来聚餐。酒过三巡，众人都有些微醺，气氛也愈发热烈。张某在酒精的作用下，开始夸夸其谈，拍着胸脯吹嘘自己天不怕地不怕，只要有钱，啥事儿都敢干。
胡某一听，起了兴致，半开玩笑半挑衅地说：“你要是敢喝一口我家马桶里的水，我立马给你一万块当奖励！”本以为只是酒后的一句玩笑话，可张某却上了心。他当时手头正紧，一听有这等好事，想都没想就应下了：“你可别反悔，就怕你到时候舍不得那钱！”
胡某也不含糊，当场就把一万块转给了在场的第三人，说道：“钱先放你这儿，只要他喝了，这钱就是他的！”张某见胡某来真的，脑子一热，二话不说就从马桶里舀起一杯水，仰头一饮而尽。周围的朋友都惊得目瞪口呆，有人忍不住捂住嘴巴，强忍着想要呕吐的冲动。而张某喝完后，得意洋洋地伸出手，第三人也按照约定，将那一万块转给了他。
三个月的时间转瞬即逝，谁也没想到，胡某突然反悔了。他觉得自己当时不过是酒后失言，这钱给得太冤，便要求张某归还。张某自然是拒绝，在他看来，自己可是实实在在履行了赌约，这钱是自己应得的。两人为此大吵了一架，昔日的朋友情谊瞬间破裂。
法院判决有理由吗？无奈之下，胡某一纸诉状将张某告上了天津市二中院，理由是不当得利。在法庭上，双方各执一词。胡某坚称自己当时只是开个玩笑，并非真的要和张某打赌；张某则拿出转账记录和在场朋友的证言，证明双方确实存在赌约，自己也完成了约定。
法院在审理过程中认为，虽然这起纠纷源于一场看似荒诞的打赌，但背后涉及的法律问题却不容忽视。胡某与张某作为完全民事行为能力人，在打赌时都清楚自己的行为和后果。然而，这种打赌行为本身违反了我国民法典规定的公序良俗原则，应被认定为无效的民事行为。既然行为无效，张某因该行为取得的财产，就应当予以返还。
但考虑到双方在整个事件中都存在过错，法院并没有简单地判定张某全额返还。经过综合考量案件事实及双方过错程度，最终酌情判定张某返还胡某5000元。
网友：法律要保护契约精神！否则社会就会乱了套看看网友热议吧。
契约是契约，公序良俗是公序良俗，两码事。打赌是契约行为，已经成立，法官就不应该更改。这种打赌的行为有违公序良俗，法官应该判双方各罚款5000千元或更多，这都没问题。这样的判罚才更符合实情和社会道德。
从契约精神的角度来看，在这个情境中，男子最初与朋友达成的打赌约定构成了一种口头契约。朋友按照约定喝了马桶水，男子应当兑现给予 10000 元的承诺。然而，男子三个月后反悔并起诉要求朋友返还钱款，这种行为违背了契约精神。
朋友回应男子“你也喝一口，我把钱还给你，否则免谈”，这种态度也反映出他对男子违约行为的不满和坚持按照约定行事的立场。
在法律层面上，这类打赌行为可能存在争议，因为其内容和形式可能不符合合法、公序良俗的原则。但如果仅从契约的角度出发，男子应当为自己的承诺负责。
我认为，法院这么判决，是正确的。违反公诉良俗的打赌不被支持，赌输了的人发起赌局有错在先，受到了经济损失理所应当。赌赢了的人，本不该接受赌约，所以被判定返还一半的钱。两个都有错。
一诺千金，就是真诚的法律，改变该成语的意义，也是违法，违反老祖宗的遗传法则。玩不起就别玩。以后这个人谁还跟你来往。说话不算数。
……
@南海看云 用文字感受人间冷暖，感谢您的信任与陪伴，欢迎转发与关注！
（文章源于网上公开内容整理，如有不实，请告知删文。原创不易，请尊重原创，转载请注明出处，谢谢！）
