歼35五代隐形舰载机即将服役,这是和美国F-35C同一级的舰载机,网上就有很多分析就认为了,由于咱们的歼35,有后发的优势,所以比F-35C更优秀一些。
舰载武器刊物,曾经发表过中美舰载战斗机的对比的文章,有一些关于歼35的数据。当然这个数据也未必可靠,但是这是,基于沈飞和珠海航展的一些数据,应该还是有很大的参考价值了。要比较同一个时代,同代的、用途、性能又比较接近的两种飞机,其实很难有一个最终的结果,而且目前咱们也没有这两种飞机,特别是咱们歼35的这种详细准确的数据,这就更不太好比了,也不太好下出一个最后非常肯定的结论。不过,咱们还是可以从飞机的气动构型、动力、机动性、航电和火控等几个方面,做出一些对比。
从气动构型上来看,为了在航母上有更好的起降性能,两种飞机相对于它们的空军型,都加大了机翼和水平尾翼面积,以降低起飞和着舰的速度,加大机翼面积,这势必就要加大机身结构,要不然就撑不动机翼了。因此,我们就可以看到,两种飞机都变“肥”了。尤其是咱们的歼35,相对于当年珠海航展上,展示那个FC-31的1.0版和2.0版,现在歼35的机身就臃肿了很多。F-35C也不例外。所以这么一来,势必就要牺牲它的其他性能,比如说机动性,肯定会牺牲了。你看F-35A,它的最大过载是9G,但是到了F-35C舰载型的时候,就限制在了7.5G。
说到机动性,咱们除了看飞机的气动构型,咱们看翼载,更重要的还是要看发动机,F-35C用的是F129,PW系列发动机,就是普惠的发动机,F129它是有100、400和600三个型号的,其中600适用于短距和垂直起降的,F-35B的F129系列发动机,应该是到目前为止,可以批量装备的,最优秀的军用涡扇发动机了,最大推力达到了19吨,还有一说是可以达到22吨。
咱们的歼35,用的是两台中推,就是涡扇13,两台加起来,也是不够F129的。据说在将来,很快就会换装涡扇19,换装了涡扇19,那就能够持平F129了。但是我认为,即便是达到那个状态之后,我们涡扇19的的可靠性、燃油经济性等等方面,可能还是会弱于F129的。因此就会在很大程度上,影响歼35的各种性能。比如说最大的航程和作战半径,可能会受到影响。
从目前的数据来看,F-35C的最大速度,只有M1.6,就是1.6马赫,FC-31就是咱们的鹘鹰,当时咱们拿出来的数据,是1.8,但是到了歼35,由于各种的改动之后,在推力不变,重量增加,阻力增加的情况之下,估计就很难去维持到1.8马赫的水平了,有没有1.6,这还是一个问号。从整体上来说,歼35在速度、机动性能和其他的基本飞行性能上来讲,未必能够显著的超过美国的F-35C,综合来说,很可能还会弱于F-35C。但是歼35的双发,也带来一个优势,双发比单发更加的可靠,在我们已经掌握了,矢量喷口技术的情况之下,双发还可以利用它的差动推力,尤其是差动的推力转向,做到一些特殊的飞行动作。这就可能出现,F-35C无法做到的战术动作,这方面,我们可能会有优势。
而且中推,还有一个天然优势,就是比大推,具有更小的转动惯量,更敏捷的油门反应,在航电、雷达、火控等等方面,咱们可以参照一下歼20,我们的水平应该是相当的不错了,与F-35C相比,估计是各有强项,可以使用的弹药也相对比较丰富,而且载弹量方面,估计咱们的歼35,会比F-35C有优势。歼35的研制时间晚于F-35C,咱们确实有一定的后发优势,而且由于咱们双发的机身结构,未来改进和升级的空间,也比F-35大。咱们还是要回到一个现实的情况。咱们客观进行对比,网上那种动不动,就说我们的东西比美国的强很多的这种说法,要么是在那蹭那些流量,要么就是有点自我膨胀了。我个人的看法,歼35不会比F-35C有全面的,更优秀的性能,也就是说我们不会有全面的优势,也只能说咱们即便有些优势的话,也是有限的。
还没出世,就比人家成年人强大了?
必须遥遥领先