我们对比不同地区的养老金时，尽量选取条件相同的，否则影响因素太多。条件大致相同时，主要影响因素是所在地的社平工资和计算方法。

当年限相同时，有人说地域不同没有意义。当地域相同时，又会说年限差异、过渡性养老金的影响[大笑]总之，怎么比较都有人看不惯。

今天换个比法，北京和江苏对比，条件相同，男，24年60岁退休，不涉及过渡性养老金。个人账户余额基本相同，缴费年限不同，看看北京的高社平，需要江苏要多缴多少年社保，才能大致持平。

北京，缴费15.25年，个人账户余额64858.86元，24年9月退休。指数0.4218，计发基数11525。

江苏，缴费18.33年，个人账户余额67110.95元，24年2月退休。指数,0.5151，计发基数8613。

基础养老金：北京1249.45元，比江苏1196.21元，高出53.24元。

把江苏缴费年限加1年试算，假设按照19.33年计算基础养老金，其他条件不变的前提下，基础养老金基本持平。

案例中江苏比北京多3.08年缴费时间，基础养老金却比北京低。换句话说，个人账户余额差不多相同的条件下，江苏要多缴4年，才能和北京拿的一样。

缴费年限发生变化，个人账户及指数也会相应发生变化，同时不考虑利息等因素。上述只是假设，不喜勿喷！