台海:围点打援论,一战将美方赶出第一岛链论,都是下策

礼帽娱乐说 2025-01-15 15:12:20

即没有打台,也没有打菲,一些人不知道会不会失望。

2023年,有一些人称,2024年小赖上台,可能要打台,我说时间恐怕还没到;前一段,有人喊这次要往死里干菲,一战定乾坤,我说一般情况下,有海警船、大渔船就可以了。如今结果出来了,谁对谁错很清楚。

前几天,我说,35万艘渔船奔赴黄岩岛的事情,是一个假消息——其实很多人都能看出这是个假消息;即使没看出的,通情达理的,看过我们的介绍后,也明白是假的。    

但并非所有人都那么理智,就有少数的几个人,质问说,你为什么揭穿这些假的东西?这些假的消息让大家兴奋、爱国、团结一心,你让大家知道这些是假的,是为了让大家不爱国、不团结吗?

这个质问就有点像,老太太被骗了,被提醒了,反而质问提醒的人——以前看到这种消息还很惊讶,现在发现,不止个别老太太会出现这种情况。

这个逻辑的关键漏洞是,事情真相很快就会出现,这些通过虚假消息得到的所谓的“兴奋、爱国、团结一心”,在真相出现时,很容易反噬。    

比如2022年佩老太事件,之前那么高调的各种强硬,让大家信以为真,结果当天啥事没有,网民情绪直接反转,一片哀鸣和吐槽。虽然之后的几天演习,挽回了不少,但那次教训却是深刻的。这就是虚假之后的反噬,不是什么好事。

比如这次黄岩岛事件,有人喊着要往死里干菲,一些人喊着35万渔船奔赴黄岩岛,大堆的人各种兴奋,结果发现全是假的,会有什么反应?

之前相信的人,有没有一种心理失落,会不会转而吐槽中方不够强硬?还是会觉得,无所谓,反正被骗习惯了……

其实,这种逻辑的底层逻辑就是,国家所做的事情,不能满足他的期望——他觉得国家软,他觉得国家不够给力,需要一些人,编造一些假话,来满足他的情绪需求,不然他可能不够爱国,不够团结一心……

为什么会出现这种情况?大抵有这么几种原因:1、不够了解国家的实力和策略——不够了解国家的实力,所以不够自信;不够理解国家的策略,所以觉得国家软。2、一些不够理解国家策略的人,或者出于自身愿望,或者为了忽悠,做出了一些虚假的、强硬的判断,误导了大家,让大家觉得,这种虚假的、强硬的做法,才是对的,才是给力的,而一旦后面国家没有这样做,就让大家陷入一种国家软,不给力的埋怨中……    

然后这些人就陷入了一个“平时埋怨国家软、不给力;遇到打鸡血的假消息开始兴奋,认为国家终于强硬了,十分振奋;然后发现这事是假的,再次失落,埋怨国家软、不给力”的恶性循环中,这样不断的埋怨、被欺骗、振奋,再失落的过程。

大家有没有觉得,这样的人生,有没有一种随波逐流,一粒微尘,被操控的感觉?你希望一直这样过下去吗?

所以,我们要开眼看世界,我们要了解更多的、更真实的内容,要站在更高的高度,来看这个纷纷扰扰的世界,来明白其中的运转逻辑——包括国家的对外政策。而我们,就是助力大家的。

像我们,因为足够了解国家的实力,所以我们很自信,完全不需要那些虚假的东西,来提升我们的自信感。    

比如,我们说,中方空军目前在战机规模上已经超越了美方空军;比如我们说,中方空军目前在战机出勤率上已经超越了美方空军;比如我们说,中方空军目前在飞行员年飞行员上已经超越了美方空军;比如我们说,中方空军目前在战机机龄方面比美方空军更新……

当我们说这些的时候,不少人很振奋,但也有人怀疑是吹嘘,但我要说的是,这些,都是事实——不服,拿依据来辩。通过这些事实,我们完全可以建立强大的自信,而且,因为这些自信是建立在扎实的事实基础上的,所以十分的踏实,完全不需要一些谎言再来骗人骗己。

而在对外策略方面,我们也大抵了解国家的思路,以及为什么那样做。    

比如,在黄岩岛,我们一直说,对付菲律宾,一般情况下,用海警船就可以了。如今结果大家也看到了,国家就是这么做的。

而且,我们也认为,国家这样做是对的,是权衡各种利弊后的最优选择。要想明白这也不难,看南海这些年的整个历程就好。

之前,钓鱼岛是日本实控的,2012,因为日本搞了个钓鱼岛国有化,我们反击,逐渐夺回了一半的控制权;之前,黄岩岛是无人实控的,2012,因为菲律宾乱用军舰威胁我方渔民,我们实控了黄岩岛;之前,我们在南沙的形势并不怎么好,2014年前后,我们大量填岛,建造了多个大型前沿基地,在南沙直接占据了主动地位……    

可以说,这些年,在南海,我们实际控制的范围,是不断扩大的;我们的行为,是步步为营的——这难道不应该开心吗?这难道不应该自信吗?这有什么不够爱国、不够团结一心的?

一些人吐槽、埋怨,要么是不够了解,要么,不过是国家所做的,没有达到他所期望的那样罢了。    

而实际上,无论是台海问题,还是南海问题,其实都是中美问题。中方面对一个强大的敌人,我们需要发展的时间,所以我们最关键的战略,就是创造和平稳定的发展环境,利用时间发展自己,最终战胜对手;而我们的依仗就是,我们发展的比对手快,而且快得多。

所以,在南海问题上,在大局方面,我们是主张和平稳定的,这符合我们的利益;我们是没兴趣主动挑起冲突甚至是战争的。

当然,争取和平稳定,不是说,对方任何挑衅,我们都忍让。我一直说,国际战略,不是只有战争和投降两种极端——就像100和负100之间,还有很多数一样。在战争和投降之间,还有很多选项。

简单来说,就是一个度的问题;不是脑子一热,只会打或者投降。如果脑子里只有战争和妥协,那难以理解也就正常了。

菲律宾这事就是这个原理。仁爱礁我们实控着,菲律宾再补给那破船,仁爱礁我们也实控着;黄岩岛我们也实控着,菲律宾再闹腾,我们也实控着——我们并没有什么损失。菲律宾每次像跳梁小丑似的闹腾一下,然后被我们的海警船,将他们的船只打的稀巴烂,将他们的人员打伤,该愤怒、无奈的应该是他们,我们有什么损失?我们不应该感受到的是,因为强大实力而带来的自信和自豪吗?    

面对我们的水炮攻击,菲律宾基本是没有还手的;面对我们海警船对他们渔船的驱赶,他们也没办法——也就是说,菲律宾暂时并没有闹腾出什么实质性的大事,用海警船教训就可以了,那么急着打他干什么?

当然,任何决策也都是根据形势变化的,菲律宾如果后续做出更出格的事情,我们借机有所行动也正常。

而在台海问题上,民间一直有两个流派,一个是围点打援论,意思就是以台岛为诱饵,不断的将美军吸引过来,然后吃掉。这个流派的其中一人,曾经称,2016台海之战要爆发,结果大家也看到了。

另一个流派,就是以第一岛链为关键,一战摧毁美方霸权,将美方赶出第一岛链,然后控制日韩——这个野心更大一些。    

不过无论哪种战略,其本质就是要与美方开战,大打特打;后一种甚至不惜引起世界大战,甚至是核战争。

而在我看看,这些战略,都好战了些。就像菲律宾问题上,说这次要往死里干菲律宾一样,好战了些。

中方如果这么好战,在二次元中,就不会被叫做兔子了。这种好战的风格,用在俄罗斯身上还差不多。

而中方的风格是什么?中方有一句话,叫“不战而屈人之兵”。中方可能想的是,以更强的军事力量,通过威慑,一方面争取能够和统,一方面能够阻止美方大规模军事插手,避免中美大战。这才是上策——即使最终不能实现,但争取还是要争取的。

所以,中方才一直等待,一直积蓄力量。从2020年开始,国内网络上,就不断的有人喊,要打台了,要打台了——有的人都喊魔怔了;我一直说,还没到时间。结果大家也看到了。    

而一些喊打的人,一方面吹嘘着中方军事实力已无比强大,比美方更强大,一方面却无法解释中方一直不打的结果,搞的很多人只能埋怨中方软,然后天天期盼着鸡血假消息。何必呢?

你看如何这样解释是不是更合理——其实就是中方以前实力还不够强,特别是军事实力还不够强。虽然收台是一件大事,但我们还是希望能够通过强大的威慑力,阻止美方大规模插手;即使美方插手了,也能在保证获胜的基础上,将损失降到最少。而不是脑袋一热,不顾结果和代价,打一场国运之战。

也正因此,我们才一直等到了现在。这几年,中美军事实力对比,又发生了巨大的变化——比如在2020年初,中方也就几十架5代隐身战机,而美方有500来架,双方的差距是一个数量级;而现在,美方有800多架,中方已近300架,双方的差距只有几倍了。而在4.5代战机方面,中方现在的规模也已接近了美方。后面,这种差距会更小。其他领域也类似。

 

如果现在中美在台海发生大战,中方的信心比以前强多了,损失也会更小。这就是我们等待几年的结果。

当然,这样还不够,我们还要努力发展自己,将这种差距拉得更小,甚至部分超越美方。所以现在还没打。

其实,到了现在,我们应该把湾湾问题,纳入整个中美对抗的棋局中,纳入整个中华崛起的大局中——不要只着眼于湾湾何时回归,而是看在整个中美博弈、中华崛起的大局中,湾湾何时、如何回归,更加有利。

只要我们实力足够强大,就有机会逼迫湾湾进行谈判,起码,是有机会威慑美方不大规模下场的——虽然说,美方在台海,不止是为了湾湾,主要是为了自身霸权,但美方又不傻,如果中方不够强,美方插手代价小于收益,美方还有插手的可能;如果中方足够强,美方插手代价巨大,美方干嘛要找死呢?所以,关键就是中方是否足够强的问题;所以,我们需要的是时间。如果能够避免中美大战,不仅是中美之幸,也是世界之幸。

这才是中方风格,这才是上上之策;那些主动找美方打,然而假设出各种“美好”结果的,不过是好战的下策罢了。

其实战略分析,不能只靠个人意愿,不是我觉得怎么怎么更好,还要看国家如何想,会怎么做,这样才能更切合实际。

比如,一些人畅想着马上就攻台,但你看中方现在的军费占比才多少?全球各国军费占比,平均在2%以上,美方军费占比3%以上,而我们呢,才1.23%,连德国、日本这样的战败国都不如……有没有一点准备马上和美方大战,甚至主动引发世界大战的样子?    

有人可能说隐形军费,首先,隐形军费,中美都有;其次,公开的军费占比,最起码先提高一半,达到2%左右吧?连公开的军费占比都不好意思提高,连这点钱都不舍得,还主动与美方大战,甚至主动挑起世界大战,好意思提?

要我说啊,军费占比先提到到2%,再来提主动与美方大战的事;军费占比提高到3%,再来提更大战争的事。当然,换一种方式,发行特别国债也行。

所以啊,要先淡定。淡定了,就不急了;不急了,就更淡定了。

而那些天天喊打的人,还是现实一些,先跟我一起呼吁,把军费大涨上去,这才是现实之道——我都呼吁好几年了,希望有更多人能够加入进来。

0 阅读:108

评论列表

书同文车同轨

书同文车同轨

3
2025-01-15 22:30

直接武统,消灭了死硬的台独分子,才是真的上上策。。[笑着哭]