清朝作为中国历史上最后一个封建王朝，其皇帝群体在统治能力和政治智慧方面确实表现出了一定的水平。从清太祖努尔哈赤的统一女真部落，到康熙、雍正、乾隆时期的疆域扩张和内政改革，再到后期皇帝如道光、咸丰在面对西方列强压力时的挣扎与努力，清朝的皇帝们展现了不同程度的勤政和治国之能。

然而，将清朝称为“唯一一个没有出昏君的朝代”可能过于绝对化。历史评价往往需要多角度、多层次地审视，而且每个朝代的政治环境、社会背景和所面临的挑战都有所不同，直接比较并不完全公平。此外，即便是表现较为出色的皇帝，也可能有其政策上的失误或决策上的短视，这是难以避免的。

值得注意的是，清朝晚期面临的是前所未有的国内外挑战，包括鸦片战争后的不平等条约、内部的政治腐败和社会矛盾激化等，这些问题的复杂性和严峻性超出了以往任何一个朝代所遇到的。因此，简单地将清朝的衰落归咎于没有出现昏君是不全面的。

由此可见，虽然清朝的皇帝们在个人能力和治国策略上各有千秋，且整体上没有出现极度昏庸无能的君主，但这并不意味着清朝就是一个完美无缺的理想政体。历史的进程是由多种因素共同作用的结果，单一因素的解释往往是片面的。对于清朝这样一个跨越近三个世纪的巨大王朝，其兴衰更替背后的原因是多元且复杂的，需要更加深入细致的研究和理解。