中国专家提出观点，只要有核威慑，中美就不会开战。美国为什么不愿意与中国开战？核威慑真的能永保和平吗？面对美国发动舆论战，中方又应该怎么应对？

日前，清华大学文科资深教授阎学通在课堂上阐述了这样的看法，美国在到处用价值观上打压中国，虽然的确会对我们造成一些负面影响，但是其目的并不是为了引战。他认为，战争和冲突是两个概念，冲突的条件远低于战争，即便是在博弈期间，一架甚至更多飞机被对方击落，都不意味着战争，因为只要核威慑还存在的背景下，美国都没有与中国开战的想法。

或许这样的观点会引起一定的争议，但是我们将美国的行事准则进行拆分，就能很好解释这一结论了。

美国为什么要从价值观上打压中国呢？

首先是路径依赖，价值观攻击是美国从冷战时代就已经在使用的武器，这招不仅可以打击对手，而且还能拉拢盟友，最终的取胜，让美国深信这一套是有效可行的。

其次是发挥优势，美国现在对中国最大的优势就是建立在西方媒体平台之上的话语权优势，以己之长攻彼之短，这是非常浅显的道理。而且对中国的施压实际上从新中国成立以来就从未断绝，只不过方向不同而已。

对于我们而言，抢占话语权将是中国接下来的主要发力方向之一，因此可以看到，近些年中国的文化输出明显走强，今年国外来华旅游风潮的出现，也在说明中方的策略是卓有成效的。

那么，美国是否真的不愿开战呢？

阎学通先生认为，只要核威慑还在，美国就不会与中国正面开战。这样的判断，是基于战后80年秩序的判断，是有其历史证明的。

在昨天的视频节目中，我们也聊到中方刚刚公开试射了一枚洲际弹道导弹，明确发出了核威慑的信号，这也侧面说明，中方也在通过核威慑的手段，来维护周边地区的和平。

而且美国五角大楼的回应也很有意思，这一次美国不仅没有批评中国，反而是赞赏，称他们收到了关于洲际弹道导弹测试的提前通知，“我们认为这是一件好事”。

但是，核威慑也并不代表绝对安全，因为核威慑有一个重要的前提，不仅仅是我相信你有可以打击甚至毁灭我本土核力量，而是我相信，你会真的使用这股核力量。这也是核威慑最危险的地方，因为至今没有国家打破过核威慑形成的平衡，因此没有人知道它的极限在哪里，实际上也就无从管控。

当然，我们也看到，近段时间中美军方高层的互动明显增加，美方也多次明确表态不愿意与中方发生冲突，这其实就是在为最低限度的冲突上保险，即美国连一架飞机的坠落都不愿意接受，因为那很有可能意味着冲突，而冲突是有可能升级成战争的。

从这个角度看，中美之间保持的平衡，短期内是不会被轻易打破的，只要中美关系保持着稳定，世界就不会大乱。