是白嫖上瘾还是另有隐情？贵州一老农在路上意外捡到了一大笔钱，几天后在民警的见证下，将钱归还给了失主，但失主却称少了14650，邻居等人都可以作证，让老农还给他，老农坚称就捡到那些，多次讨要无果后，为了挽回损失，失主准备好证据，将老农告上了法庭。那么法院会相信老农还是失主呢，法院又会做出何种判罚呢？

事件回到2023年，在贵州的一个小乡村里，住着一位黄大爷，平常以务农为生。在初夏的一个早晨，他骑着电动车，早早地去去到了田间劳作。走到半路的时候，突然发现地面散落着绿色的钞票。

黄大爷赶紧停下车，猜想着可能是谁骑车不小心窜出来的，于是立马走到钞票旁边捡了起来，之后又骑车沿着路面寻找，经过他的查点，发现全是50元的钞票，总共是107张。

面对着这笔意外之财，黄大爷第一个想法并不是据为己有，而是左右查看起来，希望能够找到失主，但可惜一直不见失主。黄大爷还要去插秧，不可能一直在那里等，于是就拨打了报警电话，把这件事跟警察说了。之后就将钱放回了家中，等待着失主来取。

这一等就是9天，失主才来到黄大爷的住处，在民警的见证下，黄大爷将钱还给了失主杨老板。杨老板对于黄大爷的人格非常佩服，因为若是黄大爷捡到钱后直接踹自己兜里，他可能一直都不会找到丢失的钱。杨老板郑重地向黄大爷表达了感激之情。

看见杨老板的道谢，黄大爷很是欣慰，认为自己做了一件好事，只是让他想不到的是，正是因为这次的还钱，开启了麻烦的争端。

次日，黄大爷还没出家门，杨老板就带着昨天的民警再次找到了他，黄大爷此时还没有意识到大事不好，反而认为是对方来感激自己的，在心里盘算好了推辞之后，才去打开了大门。

只是还没等黄大爷开口，杨老板就急不可耐的说道：老乡，你行行好，把剩余的钱也一起给我吧。

看着黄大爷有些不解，杨老板进一步的解释道：昨天你给我钱的事后，我没好意思数，等到家的时候，才发现你给我的钱只有107张，实际上我丢的是400张，全都是50面值的。您看看是不是把另外的293张放在另一个位置了，麻烦您一起都给我吧。

黄大爷听到此处才明白怎么回事，原来是失主以为他把钱还留下了一部分，这可把黄大爷气得不轻，于是怒怼到：人在做天在看，我做好事怎么还做出错事了呢，我当初捡钱的时候，只捡到了那些，都好心好意还给你了，你怎么还讹人呢。

杨老板见黄大爷情绪激动，连忙拿出了在银行的取钱凭证，以此来证明自己确实是丢了2万块。

拾金不昧还被反咬一口，黄大爷此时已经被气得快七窍生烟了，对着杨老板大喊道：我为人本本分分，乡邻里边哪个不知道，这样的缺德事，我是一定不会干的。天地良心，我那天确实只捡到了107张！

眼见大爷不承认，杨老板明白再继续纠缠下去也不会有结果，只想等大爷冷静了以后再说，只是没想到，杨老板经过多次讨要后，黄大爷依旧是铁了心不承认，为了挽回损失，于是一纸诉状，杨老板将黄大爷告上了法庭，要求他归还剩下的14650元。

杨老板认为，他有2万元的取款凭证作为证据，银行的柜员能够证明他取走的是400张50块面值的钱。所以说他丢失2万元确实是真的，而这些钱也有极大的可能，都被黄大爷捡去了，但黄大爷只归还了5350块。

根据《民法典》第314条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。

所以，黄大爷应当将剩余的钱还给他。

面对着这样的索赔，黄大爷并不认同，虽然没有人能够证明他捡到了多少钱，但他坚称自己只捡到了107张，也就是5350，对于杨老板丢的其他钱，他不应该赔偿。

法院经过审理后认为，根据《民事诉讼法》第67条规定的“谁主张谁举证”的原则，杨老板有充分的证据证明丢失的是2万元，而黄大爷没有相关证据证明他捡到的钱只有5350,。

最终，法院经过综合考量，判黄大爷赔偿杨老板14650。

面对着这样的判罚，黄大爷不服，提起上诉。

二审认为，杨老板在银行取走了2万，并不能够证明丢失的也是2万，而且杨老板还不能够证明，除了黄大爷捡到钱以外，其他人就不能够捡到钱，亦或者钱款丢失在了别处。

最后二审驳回了杨老板的诉讼请求，并撤销一审的判决。

有网友认为，丢的是400张，捡到的却只有107张，很明显，这钱不是他丢的，一分都不应该返还给他。

对此，大家有什么想说的么？欢迎大家讨论

（信息来源：长沙政法《贵州男子捡到107张50元纸币，失主却把他告上法庭，要求偿还400张》）

【免责声明】：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。为提高可读性，细节可能存在润色，文中部分观点仅为个人看法，请理性阅读。