12月14日，美国智库国际研究中心(CSIS)和麻省理工学院联合发表了一份研究报告，该报告建议美国政府对美国战略核威慑计划做出调整，以更好地应对来自中国的挑战。

该报告还称，尽管特朗普重返白宫后，可能对美国国家战略核力量结构进行修改，导致美国全球核威慑能力下降。但由于拜登要求国会拨款200亿美元用于将美国核武库进行现代化，这些支出将不会受到特朗普的影响，因此在2028年之前，特朗普修改美国核力量结构也不会对美国的核武库造成重大影响。届时美国核武库将依旧维持在1550枚核弹头的规模。

而按照美智库的预测，尽管近年来中国在持续扩充核武库和发展战略核投送能力，但预计到2028年，中国最多也只能装备840枚核弹头，且大部分还是采用陆基的方式进行发射。

因此，即便是美国战略核力量在被削弱之后，美国的核武规模依旧能保持对中国超2倍的水平。因此假若中美未来会发生战争，核武库规模优势将能遏制双方爆发核战争。

另外之所以，美智库报告要把时间节点设置在2028年，是因为不论美国智库还是美国军方，目前都认为中国可能在2028年左右解决台湾问题。

同时该报告还向美国政府发出建议，妄称一旦在台海地区爆发冲突，美国应该优先打击中国本土目标，比如停泊在港口的两栖作战舰艇、空军基地、指挥和通讯中枢，以对中国战争潜能造成最大程度的破坏，让中国统一之战的军事行动转变为本土防御，化被动为主动。值得一提的是，该报告还认为美国政府和军方严重高估了中国对美国进行战略核反击的可能，称中国对美国发射核弹的危险性很小，报复风险要远低于预期。这点其实与报告上面的核弹头预估数量是相对应的。

总体看上去，美国智库和美国大学推出的这篇联合报告，在我总结看来，4个字——过于唯心，或者说美国依旧抱着“天下第一心态在看待中国”，所以认为即使发生冲突，相应走向也会按照自己的想法走，但怎么可能呢。

首先我们说说美国是否会为了台湾而战的问题，答案其实已经写在明面上了。

美国这个国家本质上奉行“孤立主义”，任何无利可图的战争，美国都不会参与。

一战爆发的时间是1914年，美国参战的时间是1917年；二战爆发的时间是1939年，美国参战的时间是1941年，都是在战争中期或后期参战。不管是一战还是二战，美国都是主要参战国中牺牲最小的国家，然而每次都摘下了最大的桃子。

即便是在二战后，美国发动不计其数的战争，海湾战争、阿富汗战争、叙利亚战争等，面对的都不是“旗鼓相当”的对手，美国都是用最小的代价换取了最大的收益。

换言之，每次美国的对外战争，都是利益权衡下的产物。那么在面对大陆武力解决台湾问题上，究竟能够吸引美国参战，甚至是直接动用战略核武器对中国进行阻击呢？

答案依旧是没有。现在台湾对美国最大的价值，就是成为遏制和打压中国的一座桥头堡。从某种意义上来说，美国是希望台海爆发一场低烈度且长期的冲突，这样美国才能把台湾变成下一个乌克兰，以达到纠集盟友，全面对中国发难，用制裁俄罗斯的方式制裁中国，以达到彻底遏制和打压中国的目的。

作为代价，美国必然全面抛弃台湾。毕竟距离大陆200公里的距离，注定美国是吃不下也守不住。面对本就虚弱的俄罗斯，美国都没有胆量直接下场，和俄罗斯来一场正面战争，美国又凭什么会出兵台湾和解放军来一场正面较量。

退一步来说，即便是美国直接参战，美国是否敢直接打击中国本土呢？美国本身就作为全球格局的既得利益者，已经享受了几十年身为全球霸主的时代红利。这时候美国突然对我国本土进行打击，将亲手摧毁美国目前所主导的全球秩序和格局，因为中国不是其他如伊拉克、叙利亚、利比亚等小国，中国是有能力对美国本土发起报复性打击的国家。美国打击我国本土，那么我们必然会选择回击，最后结果是双方相互摧毁，便宜其他国家。

另外在核打击上，美国认为中国对美进行核打击的意愿不大，但一个核大国本土遭到打击，却对使用核武不具有太大的意愿，这显然违背正常逻辑。换句话来说，美国对中国本土进行打击，此举的后果就是相互摧毁。即便是美智库愿意，美国总统和国会是否会同意呢？美国老百姓会不会同意？最夸张的是，美国智库提出该建议的背景，竟然不是中美爆发全面战争，而是大陆打算通过武力手段解决台湾问题。

因此，这份报告兜来兜去，无非就是2个目的：一个是在美国国会通过《2025年国防授权法案》之际，向国会老爷们要更多的军费；另一个就是最后为岛内“台独”势力站台打气。毕竟特朗普上台后，其对盟友都爱答不理，更不用说台湾了，特朗普之前的表态都是“台湾很有钱，应该购买更多的美国武器”，而对于“保台”一事，更是直接表态“从未说过这话”，由此可见他在台湾问题上的态度如何。