近年来，城市黑臭水体治理成为了备受关注的民生热点。从住建部到地方各级政府，都在积极推进相关工作，力求让城市的河流湖泊重现清澈。那么，这些努力到底取得了怎样的成效呢？笔者近期实地探访了多个城市，为您带来一线报道。
政策背景与现状城市黑臭水体，是群众身边的突出生态环境问题，不仅影响城市形象，更关乎居民的生活质量。为此，国家出台了一系列政策，力求从根本上解决这一问题。根据生态环境部和住房和城乡建设部联合印发的《“十四五”城市黑臭水体整治环境保护行动方案》，到2025年，地级及以上城市建成区黑臭水体要基本实现长治久清，县级城市建成区黑臭水体则要基本消除。
从实际情况来看，成效显著。据统计，“十三五”期间，全国295个地级及以上城市（不含州、盟）黑臭水体消除比例达到了98.2%，地级及以上城市新建污水管网9.9万公里，新增污水日处理能力4088万吨。这些数字背后，是无数河流湖泊的华丽转身，也是居民生活质量的显著提升。
实地探访：成效显著，但仍需努力在探访过程中，笔者发现多个城市的黑臭水体治理工作都取得了显著成效。以海口美舍河为例，经过一年零五个月的综合治理，这条曾经的黑臭水体如今已经变成了市民休闲的好去处。河水清澈，两岸绿树成荫，成为海口的一道亮丽风景线。
同样，在浙江浦江的浦阳江畔，也上演了类似的转变。通过生态修复和综合治理，浦阳江的水质得到了极大改善，不仅重现了清澈见底的景象，还吸引了众多鸟类前来栖息。这一变化，不仅提升了城市的生态环境质量，也为市民提供了更多的休闲场所。
然而，在探访过程中，笔者也发现了一些问题。部分城市的黑臭水体治理工作虽然取得了初步成效，但仍然存在返黑返臭的风险。这主要是因为一些地方的治理措施还不够彻底，或者长效管理机制尚未建立健全。因此，在未来的工作中，还需要进一步加强治理力度，确保治理成果能够持续巩固。
关键点分析：系统治水与制度治水在城市黑臭水体治理过程中，系统治水和制度治水是两个关键点。系统治水强调统筹协调，要求将城市黑臭水体治理与污水处理提质增效相结合，加快推进设施补短板，提高收集处理效能，减少入河污染排放。而制度治水则注重长效机制的建立，要求积极推行厂网一体专业化运维模式，构建边界清晰、权责明确、按效付费的考核体系，严格排水、排污许可管理，加强证后监管和处罚。
以北京市石景山区高井沟黑臭河道修复治理工程为例，该项目通过分区治理和生物复合酶技术的应用，成功消除了水体臭味，提升了水体透明度。同时，在治理过程中还注重长效机制的建立，确保了治理成果的持续巩固。这一案例充分说明了系统治水和制度治水的重要性。
多元视角：专家与群众的声音在探访过程中，笔者还采访了多位专家和群众，听取了他们对城市黑臭水体治理工作的看法。
一位环保专家表示：“城市黑臭水体治理是一项系统工程，需要政府、企业和社会各界共同努力。在未来的工作中，还需要进一步加强科技创新和人才培养，提高治理效率和质量。”
而一位居住在海口美舍河附近的市民则告诉笔者：“自从美舍河经过治理后，水质变得清澈了，环境也变得更好了。我们现在经常来这里散步、健身，感觉生活品质得到了显著提升。”
横向对比：国内外相关政策与经验从国际上来看，许多国家和地区也在积极推进城市黑臭水体治理工作。例如，美国的清洁水法和英国的河流恢复计划等，都取得了显著的成效。这些国家和地区的成功经验，为我们提供了有益的借鉴和启示。
相比之下，我国的城市黑臭水体治理工作虽然起步较晚，但发展迅速。通过借鉴国际先进经验并结合本国实际情况，我们已经形成了一套具有中国特色的治理体系。在未来的工作中，还需要进一步加强国际合作与交流，学习借鉴更多先进的理念和技术，推动我国城市黑臭水体治理工作不断迈上新的台阶。
争议话题：治理过程中的挑战与对策在城市黑臭水体治理过程中，也面临着一些挑战和问题。例如，部分地区的治理资金不足、技术落后、人才短缺等；同时，一些地方还存在治理措施不够科学、长效管理机制尚未建立健全等问题。
针对这些挑战和问题，笔者认为应该采取以下对策：一是加大资金投入力度，提高治理效率和质量；二是加强科技创新和人才培养，推动治理技术进步；三是完善长效管理机制，确保治理成果能够持续巩固；四是加强社会监督和公众参与，形成全民共治的良好氛围。
未来展望：让治理成果惠及更多群众展望未来，城市黑臭水体治理工作仍然任重道远。但只要我们坚持问题导向、目标导向和结果导向相统一的原则；坚持系统治水、制度治水相结合的理念；坚持政府主导、企业主体、社会参与相结合的机制；就一定能够不断推动治理工作取得新的更大成效。
同时，我们也应该看到，城市黑臭水体治理不仅仅是一项环保工作，更是一项民生工程。它关乎城市的形象和发展，更关乎居民的生活质量和幸福感。因此，在未来的工作中，我们还需要更加注重治理成果的惠及面和质量提升；让更多的群众能够享受到治理带来的红利和福祉。
结尾：共绘美好生态画卷
