订婚后，男方与女方发生了关系，没想到，几天后女方转头以“强奸罪”将男方告上了法庭。
女方坚持自己是被强迫，男方坚持自己无罪，僵持了快两年，这个案子都没能得到一个结果。
这就是轰动一时的“山西大同订婚强奸案”。
今天，该案的二审终于开庭。真相是不是就要大白了？
文本陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾文章。
部分细节存在艺术加工请注意甄别
从相识到对簿公堂吴某和席某算不上是自由恋爱，他们是通过当地的一个婚姻介绍所认识的。
那是2023年的2月，席某27岁，吴某24岁。
两人对彼此的人和条件都很满意，相识不久便迅速开始了恋爱关系，短短三个月后，两人便决定订婚。
这段时间里，双方并未表现出明显的矛盾，甚至在订婚前夕双方家庭还就彩礼事宜进行了商讨，最后商定的彩礼是18.8万。
双方还商定在2023年5月1日先举办一个订婚仪式。
订婚仪式上二人都很开心，男方还先行支付了10万的彩礼。
此外，双方还就婚后的房产问题做出了约定：结婚一年后，女方名字将被加入到房产证上。
可看似顺利的订婚仪式背后，或许埋下了更深的矛盾。
2023年5月2日，订婚后的第二天，吴某某前往席某某的婚房。5月4日，女方向警方报案称自己被强奸。
然而，席某某坚称两人发生了亲密关系是自愿的，并指出，婚房中有吴某某遗留的物品作为两人关系亲密的证据。
双方在这次事件中的说法截然不同，警方迅速介入调查。5月5日，席某某被捕。
案件进入司法程序后，男方坚称自己无罪，并在2023年6月提出上诉。
席某某在上诉中坚称，双方是自愿发生关系。
此外，席某某还强调，吴某某曾对其表示过愿意结婚的态度，这也是他认为两人关系自愿的依据。
但法院认为，不管怎样，席某某在发生性关系时违背了吴某某的意志，这就构成强奸罪。
最后，法院认定了席某某的强奸罪，并判处了三年有期徒刑。
席某某拒绝接受这个判决，继续上诉。
他强调，事件发生后，他主动前往公安机关接受调查，且两人在交往期间曾有过多次亲密接触。可以证明类似的亲密接触没有违背吴某某的意志。
所以他请求法院重新审视案件的证据，并撤销一审判决。此案引起了公众的广泛关注，尤其是在一审宣判之后，社会舆论进一步发酵。
一方面，一部分人支持法院判决，认为无论订婚与否，强奸行为都应依法严惩。
另一方面，也有不少人质疑，认为案件中存在着复杂的婚恋背景和双方的情感纠葛，因此不能简单归结为强奸案件。
法律专家对此案进行了详细的分析，认为该案的复杂性体现在对性关系的认定标准上，需要严格依照证据来判断。
二审开庭前的关键信息在这场案件中，还有几个关键信息，真实度是已经得到法院认可的。
第一个就是席某某与吴某某确实没有实质性的性关系。
大同市的司法鉴定中心的鉴定结果显示，吴某的内衣，以及下体擦拭物中均没有检测出犯罪嫌疑人席某某的精斑。
除此之外，医院的检查结果也显示吴某某还是处女。
第二个，席某某确实对吴某某实施了强迫行为，比如吴某某被暴力压制住，在“强暴”后奋力逃出却被席某某强行拽回，楼梯间的监控证实了这一点。
第三个，在案发后，女方吴某的母亲提出将剩余的8.8万彩礼给付女方，并且去领结婚证，再在房产证上写上吴某的名字。
可出于一些原因，双方并没有谈妥，所以女方这边坚持席某强暴了她。
在案审期间，吴某的母亲作为证人出庭支持女儿的说法，还强调女儿在案发后情绪崩溃，并且多次表示自己是被迫的。
案件进入二审阶段后，席某某的辩护方申请调取新的证据，并提出要排除部分证据。
同时，席某某还要求对案件的部分细节进行重新鉴定和补充勘验。这些申请的提出，表明案件的走向仍然充满变数。
2025年3月25日，案件的庭前会议在大同市中级人民法院召开。
席某某母亲透露，案件双方目前存在激烈的争执，女方坚称自己是被强迫，而男方依旧坚持自己无罪。
案件引发的法律思考虽然双方在当地习俗中已举行订婚仪式，并给付了彩礼，但法律上，订婚与结婚具有本质区别。
根据《民法典》的规定，只有经过正式的结婚登记，双方才能享有法律赋予的夫妻权利和义务。因此，订婚并不能作为认定性行为是否自愿的依据。
强奸罪的认定，最关键的是是否违背了被害人的意志。
在此案中，法院需综合考虑双方的证据和言辞，来判断是否符合强奸罪的构成要件。
本案中的彩礼问题也引起了广泛的讨论。根据最高法院的最新规定，若婚姻关系未正式成立，彩礼应当予以退还。
但其实早在2024年，吴某某一家就返还了彩礼。
也就是说，吴某想要的，只是法律对席某强暴的严惩。
可是这个强奸罪，到底该如何认定？最后的结果又该如何呢？这还要看二审法院的判决。
这一案件的判决不仅关系到涉案双方的命运，也将对社会、法律以及婚姻观念产生深远影响。
随着案件的进展，我们将继续关注判决结果。
这起案件无论最终如何裁定，都将深刻影响公众对于亲密关系、性别平等和婚姻观念的认知。
在未来的婚姻关系中，如何更好地保障双方的合法权益，避免类似事件的发生，仍然是社会和法律界需要共同面对的重要问题。
参考资料1.“订婚强奸案”刑事二审前夕，大同中院拟对男方适用缓刑矫正，家属拒绝；《上诉书》：双方未发生实质性关系——大风新闻，2025年3月25日发布
2.“订婚强奸案”刑事二审前夕，大同中院拟对男方适用缓刑矫正，家属拒绝；《上诉书》：双方未发生实质性关系——极目新闻，2025年3月25日发布
