经过了艰难的研发，美军终于部署了第一套高超导弹系统，但是却没有导弹。

美军不仅面临“有枪无弹”的尴尬局面，更让人尴尬的是，预计装备的高超导弹已经连续3次试射失败，“有枪有弹”遥遥无期。

这样的美军高超武器，何时会对我国造成威胁呢？

“有枪无弹”的尴尬局面

根据报道，美军第1多域特遣队远程火力营开始正式部署，他们装备了第一套LRHW高超导弹系统，这也是美军装备的第一套高超导弹系统。

这套系统包括发射车、后勤保障、情报支援等一系列配套设备。但是美军这第一套高超导弹系统，却缺了最重要的一个东西。

这套系统没有导弹，美军第1多域特遣队远程火力营现在是“有枪无弹”。

导弹去哪了？还没有研制出来。

配套的LRHW高超导弹是美国陆军推进的一个项目，和美国海军共同研发，陆军版本叫做LRHW，海军版本叫做CPS。

这两个版本只有名字和发射平台的不同，导弹本身是相同的。

LRHW导弹的技术水平并不高，它的弹头是和我们东风21D、东风26同等级的双锥体弹头，并不是像我们东风17那样的乘波体弹头。

这里就体现出美国陆军和海军装备研发的稳健，选择先从比较简单的双锥体弹头入手。

根据美军向美国国会提交的报告，LRHW导弹的射程为1725英里，相当于2776公里的射程。

这一射程介于东风21D和东风26之间，其弹体尺寸倒是和东风21D相当，甚至略小一些，体现出美国不俗的固体火箭发动机技术。

除了没有反舰能力之外，我们基本可以认为，LRHW导弹的性能介于东风21D和东风26之间，不可小觑。

但是，这款导弹的研制却相当不顺利。

根据公开信息，LRHW最近三次的试射，均以失败告终，这极大拖后了整个项目的研制进程，导致了美军现在“有枪无弹”的尴尬局面。

一枚堪比一架五代机

如果说性能的话，射程不到3000公里，不具备反舰能力的LRHW导弹也只不过是一枚普通的高超导弹。

但是LRHW导弹的价却非常不普通，在价格上毫无疑问压过了东风26导弹。

根据美军提交的报告，一枚LRHW导弹的采购价是1.06亿美元，大约相当于一架F35A战斗机的价格。

后者可是一架性能先进的五代战斗机，是装备之后可以当几十年主力的武器，而LRHW导弹只不过是一枚一次性使用的导弹而已。

之前有消息称，东风26导弹的价格大约是3亿人民币，因为使用了复合材料发动机外壳，成本比起其他的东风导弹有显著提高。

但和LRHW导弹相比起来，东风26导弹的价格又算不得什么了。

LRHW导弹射程不如东风26，威力不如东风26（战斗部尺寸和重量小得多），还不具备反舰能力，价格却相当于2枚东风26导弹。

为什么LRHW导弹会这么贵？一个是因为美国导弹普遍价格昂贵。

从最近两年的美军采购单来看，不管是弹道导弹、反舰导弹、防空导弹还是空空导弹，价格普遍在暴涨，和其他美军装备采购对比起来就更加明显。

这里说句实在话，我暂时还没有弄明白美国这是发生了什么，所有导弹类武器采购价都在暴涨，涨到了不合理的地步，不知道是技术原因还是贪腐问题。

但总体来说是这么一个大环境，LRHW导弹价格昂贵放在美国也算正常。

另外就是说LRHW导弹对尺寸和重量限制比较高，可能使用了碳纤维发动机壳体，这也会导致比较高昂的成本。

美军高超困局

在2019年中国公开东风17高超导弹以后，美国就像是受到了刺激一样。

短时间内，美军上马了接近10个高超导弹项目，比较著名的有美国空军的ARRW导弹、HAWC导弹，美国陆军的LRHW导弹，美国海军的CPS导弹。

ARRW导弹是空射火箭助推乘波体，HAWC是空射吸气式高超，LRHW和CPS都是火箭助推双锥体，一个陆上机动发射，一个准备装备在驱逐舰和潜艇上。

然而这些项目的进度只能用“惨不忍睹”来形容。

ARRW导弹4次试射失败3次半，前两天已经宣布下马，未来把库存2发打出去收集数据，就没有下文了。

HAWC导弹牛皮吹得响，到现在连一枚实弹都没有制造出来，试射自然没有展开，服役装备更是遥遥无期。

LRHW和CPS使用的是同一种导弹，我们前面也已经有介绍，最近三次试射全部失败，研制遇到明显的困难。

很明显，美军的高超武器研制落入了困局。

按道理来说，作为最早开始研究高超武器的国家，美国在高超武器的技术积累上，不应该出现这么“难看”的局面。

那么造成这一困局的原因，也就不难发现了，是美军研发体系糟糕的管理水平。

美国媒体多次报道过，某些美军高超项目的负责人或者技术主管，将研发经费挪为己用，将完全不懂技术的人招入研发团队当中，甚至曝出了性丑闻。

这样的研发管理水平，美军的高超怎么能成功研制出来呢？

美军高超研发对我军启示

美军的高超研制从正反两个方面，都给我军相当有价值的启示。

从反面的角度来说，美军高超武器研发的管理问题、冒进问题，都是值得我们引以为戒，在今后的高超武器乃至所有武器研发中继续杜绝的问题。

我们的高超武器现在是世界领先，但是正如逆水行舟不进则退，我们若是躺在现在的功劳本上，不继续研发新技术新装备的话，迟早有一天会被超过。

而且，我们还有很多装备领域仍然不算先进。

这些领域更要拿出十足的精力去推动研发，拿出科学高效的管理和合理的目标规划，让我军的装备水平尽快追赶世界先进水平。

从正面的角度来说，美军高超武器项目研制中的技术特点，也值得我们参考借鉴。

这其中最重要的一个，是重视适装性和通用性，这是我们高超武器目前欠缺的一点。

美国空军的ARRW和HAWC导弹，既可以在轰炸机上挂载，又可以在F15战斗机上挂载，当然ARRW导弹已经下马，看来是没有机会挂上F15了。

美国陆军和海军的LRHW/CPS导弹，可以在陆军机动导弹车、海军DDGX驱逐舰、弗吉尼亚级核潜艇上装备，通用性很高。

像这样通用化的设计，对于我们接下来的高超导弹研制，是有很不错的参考借鉴价值的。

何时对我国造成威胁？

不过，美国毕竟有着深厚的技术基础，虽然现在陷入了高超研制困局，但未来总是会将这些高超导弹研制出俩。

只要项目没有夭折。

高超导弹本身具有强大的战斗力，对我国来说会造成不小的威胁。

现在的问题就在于，美国的高超导弹，何时会对我们造成实际威胁？

对于这个问题，我的看法是，LRHW/CPS导弹应该会是最早对我们造成威胁的美军高超导弹。

这种导弹毕竟是双锥体构型，技术上属于最简单的一种，美军即使陷入困境，在2030年之前将其研制出来，并且装备部队，也属于大概率事件。

LRHW导弹是陆基发射，射程不如我们的东风26，导弹对射中处于明显劣势，对我们造成的威胁不大。

但是CPS导弹不一样，它可以用潜艇发射，在2000-3000公里的距离上对我们本土进行攻击。

在接下来相当长的一段时间内，我们对这一区域的美军潜艇都无能为力，只能通过反导系统进行拦截。

我们的反高超拦截系统正在研制中，但反高超难度大，能否抢在CPS导弹服役之前列装部队，让美军的CPS导弹“服役即落后”还是有一定难度的。

如果美军CPS导弹先服役，而我们的反高超拦截系统尚未服役，那么这一段时间我们就要面临来自美军的高超威胁。

这值得我们警惕，我们要加快反高超拦截系统的研制速度，争取在未来几年就列装服役。