“治理之道，莫要繁杂，宜求简明。”这句话道出了简政放权、提升政府效能的核心要义。在科技日新月异、交通与通讯高度发达的今天，我们不禁要问：当前五级行政架构（中央、省、市、县、乡）是否真的必要？是否可以通过简化政府机构，比如取消市级政府，只保留省、县两级，来进一步提高行政效率，减轻财政负担，更好地服务民众？
当前行政体系的“症结”当前，我国五级行政体系在保障国家稳定、促进经济发展方面发挥了重要作用，但随着社会的发展，其弊端也日益显现。层级过多导致信息传递不畅、决策效率低下，甚至滋生形式主义与官僚主义。正如古人所言：“官多民扰，政繁国弱。”过多的行政层级不仅增加了行政成本，还可能成为阻碍社会发展的绊脚石。
以某地级市为例，一个普通的项目审批，往往要经过市、县、乡多级政府，涉及多个部门，盖无数个章，走无数个流程。这不仅让企业和群众办事难上加难，也极大地消耗了政府的行政资源。正如一位企业家所言：“不是项目不好，而是审批太累。”
取消市级政府的“可行之路”取消市级政府，并非空穴来风，而是有迹可循。历史上，我国曾经历过多次行政区划调整，每一次调整都是为了更好地适应经济社会发展的需要。如今，随着交通和通讯技术的飞速发展，地域限制被大大打破，市级政府的部分职能已经可以通过省级政府直接管理县级政府来实现。
以山东省济南市合并莱芜市为例，这一举措不仅优化了区域资源配置，还提高了行政效率。可以设想，如果进一步取消市级政府，将更多权力下放给县级政府，同时加强省级政府的统筹协调功能，无疑将进一步提升政府效能，减少行政层级带来的种种弊端。
精简机构，提升效能的“现实考量”精简政府机构，取消市级政府，并非一蹴而就，而是需要循序渐进、稳步实施。这既要考虑到行政管理的连续性和稳定性，又要兼顾到地方发展的差异性和多样性。
可以先通过合并小地级市或市辖区，逐步减少市级政府的数量。对于经济发达、人口众多的地区，可以保留一定的市级管理权限；而对于经济相对落后、人口较少的地区，则可以直接由省级政府管理。
加强县级政府的能力建设也必不可少。取消市级政府后，县级政府将承担更多的管理职责。因此，必须加大对县级政府的财政支持和人才培养力度，确保其有足够的能力履行好各项管理职能。
建立健全的监督机制至关重要。精简机构并不意味着放松监管，相反，应该通过更加科学、合理的监督机制来确保政府权力的规范运行。可以引入第三方评估机构对政府绩效进行评估，同时加强社会监督和舆论监督力度。
精简机构后的“美好愿景”精简政府机构、取消市级政府后，我们有望看到一个更加高效、廉洁、务实的政府形象。行政层级的减少将大大提高决策效率和执行力度，让政策红利更快地惠及民生。同时，随着政府职能的转变和行政效能的提升，我们也将迎来一个更加公平、公正、透明的社会环境。
对于企业而言，精简后的政府机构将提供更加便捷、高效的服务环境，降低企业的运营成本和时间成本。这将进一步激发市场活力，促进经济社会的持续健康发展。
对于民众而言，精简后的政府机构将更加注重民生福祉和社会公平。政府将把更多的精力和资源投入到教育、医疗、社保等民生领域，让人民群众享受到更加优质、高效的公共服务。
结语：化繁为简，共创未来“大道至简，有权不可任性。”精简政府机构、取消市级政府是一项系统工程，需要全社会的共同努力和智慧。我们期待着一个更加高效、廉洁、务实的政府形象的出现，更期待着一个更加公平、公正、透明的社会环境的到来。让我们携手并进，共同为实现这一美好愿景而努力吧！
用户10xxx40
撤市、并县，双管齐下。
云中漫步
建议“增省撤市并县”！即增加省级行政机构，每省辖县不超过40个；撤销地级市；合并县、区、旗等。统一县级面积、人口、经济、地理和人文，县级内又分等，拉开待遇差！
用户10xxx68 回复 12-27 23:19
如果能够省管县这样体制改革国家是最好的出路，不然的话财政负担太重了。
枫叶
不能取消市级，应该取消县级，县级面积小人口少，市级合并，面积大，人口多，把人口集中起来，
濠阳真逸
撤销地级市不可行，应该在省以下实行市县二元制，即城市的行政辖级为省～市～镇（街道），城市的面积一般不大，完全可以撤销区，市直管镇（街道），同时对较小的镇（街道）进行合并，农村的行政辖级为省～县～乡镇，同时对较小的县、乡镇进行合并。原有的市厅级、县处级干部级别保持不变，县的干部政绩优秀的，可以提拔到市任职，这样一可以大规模减少区、县、乡镇的个数，二可以尽可能保留原有的干部体系，不至于伤筋动骨，彻底打破既有行政建制，三可以实现省直管县，实际上减少了管理层级！
用户10xxx69 回复 01-03 23:26
正确的选择是中央，省，市，乡，而且一个乡人数要求在五万人以上，这样简单政策好下达，
间谍与水军公敌 回复 01-16 08:22
地级市和县级市留一个就行
用户17xxx36
市级政府是完全多余的，有的市就三四个区县，天天还搞排名。现在各项条件己成熟，省直管县完全可行。
用户13xxx25
尽快取缔农管和城管
沙漠胡杨
地市级早该撤，就审批、检查、督导、调研、会议、总结，给县级增加了很大负担，增加了行政成本。
情义无价
说的好啊，三级财政的应该取消地级市
gdjxx
撤销地级市，行政效率快一半倍、财政开支少一半！
卡卡
地级市化为大的县级市，行政区域为原来的区级行政，这样县和县级市都可以让省里直管
用户16xxx63
我以为是行得通的，小县城合并。
山野村夫
过去就只有省县乡三级机构，但省县之间有“地区”，县乡之间有“区”，说起来都是换汤不换药，但感觉现在更高大上一些，多这点人也吃不了多少粮食，放在其他地方也干不成啥子。所以，普通人说这些就像闲扯谈。
用户10xxx57
非常正确
想飞
真的啊？没有县政府？那县里的事情去哪里办？那什么局的下属事业单位是否也可以取消？有的甚至把他们参公了，待遇突然变多了，原来很多事业编的补贴没有的，一参公这些补贴就全都来了。
经历疫情我们更坚强
早该取消了，先也用不着那么多，合并一些。
隋唐
城市治理以工业经济纽带形成而省县治理以农耕经济纽带形成。农村现在无农业税，税收政策变了农村治理也应当改变，无税收只能用自治方式依据农村消费配置服务职能部门如治安救援，司法，公共服务等。乡村组织皆为经济组织，行政即公共服务。县域级机构齐全与人口挂钩。
脑阔疼
市级有啥用？
用户76xxx89
省市两级不变，取消县，市直辖乡镇。
用户17xxx04 回复 01-01 09:31
本来就是省管县，市只是代管而已
用户96xxx15
并县取消市
老马不识途
关键是各级政府增加太多部门了！
techie
缩省扩县去地级，省直管县，人民之福。
用户54xxx63
又是区又是县又是市 整不明白
随风漂流
有啥不能的，参照重庆设立直辖市过程
朱生
支持
大王
不起作用，早就该了
用户11xxx35
地级市有百害而无一利
无言
撤县，市直接管到乡镇。
南山闲人
合理
用户18xxx01
按人口数量管控！省一级5000千万，市一级1000万、县一级100万、乡镇一级10万、村居一级1万，每一级的公务员要控制一定数量，总的标准是，不能超过千分之一。
青青
撤市并县，精兵简政，大有作为。层次太多，效率低下，浪费公共资源。本来一人能办的事，非要二人搞，其中一人卡住，事就办不了，还曰走流程。
大漠孤烟
又出来带节奏[得瑟]
麻木
还有区啊
诗酒田园
举双手双脚赞同
海上利益边疆
机构人员一个都不会少
用户97xxx08
撤省，县，
wqz
吃了萝卜淡操心！
用户11xxx36
灵活高效务实，深入基层，深入产业，深入民众，敏锐不迟顿，了解掌握万业民众真实情况，为人民为万业及时排忧解难，汲取亿万人民智慧汇聚集力量，发挥应该有的功能性正能量作用，及时怏速高效决策实施部暑有力有效政策。 不挖坑不设套不杀鸡取卵不落井下石，真心诚心决心信心心细心全心良心贴心暖心虚心耐心，持续不断清除不务正业简政简洁简便方便，持续不断检查清理清除官卡管卡阻碍，积极主动大力支持扶持帮助各行各业生存发展，为万业提供宽阔大平台通畅安全快速发展的高速路，不挖墙角不吃里扒外维护好国家大轮船行稳致远，万众一心万业兴旺，人民安居乐业富裕幸福生活。
用户10xxx38
还应该取消村干部这一级有乡镇带管？