比如题材方面，讲的是公司高管高志垒被裁员后成了外卖小哥，想传达在“逆行”人生中努力生活重拾希望，可不少网友不买账，觉得是戏耍底层、消费苦难。

还有服化道不符合实际，把外卖员弄成灰头土脸的，给人一种高高在上的镜头霸凌感。

甚至有人觉得片子可能美化外卖员职业、回避职场困境、贩卖鸡汤。不过这些目前都只是网友的观点和猜测，还得等上映了才能客观评价。

我觉得吧，电影要是想真正有价值，得深入探讨社会问题。像现在的市场环境，我是了解一点的，全是大资本和法律红线的博弈，根本不存在过不过红线的问题，永远是“过多少红线更平衡”。

电影可是传播能力最广的艺术，徐峥的《我不是药神》能影响医保制度，这才是电影该做的事。那《逆行人生》呢？

它碰了算法霸权和资本垄断这些核心问题吗？

每一单百分之二三十的抽成怎么消耗掉的？

多少用在无意义的内卷和维持垄断上了？

要是能把这些拍出来，哪怕让法规红线硬一点，让无意义的消耗减少 0.1%，那也是实打实拍了一部好电影。

而不是让身价几十亿的人演普通人来赚普通人的生活费。

新片《逆行人生》，导演徐峥说创作灵感来源于真实的新闻采访和对外卖员群体的观察了解。

为了拍这片子，徐峥他们做了大量前期工作，把拍摄地选在真实外卖站隔壁，让全剧组 24 小时沉浸式观察，还走访上海 16 个区县的外卖站，深入采访好多真实人物，主创们还在全国各地跑外卖体验流程。

通过这些积累了大量真实故事和情感，融入到影片里，让片子充满真实感和感染力。

徐峥还说他在抖音上看到普通劳动者忙里偷闲跳舞的视频，就想把普通人背后的故事讲出来。

这片子的社会意义在于通过刻画外卖员群体，展现他们生活的酸甜苦辣，让大家多了解和关注他们，给他们更多关爱支持，深入挖掘他们生活中的精神追求和价值观。