电影看多了就会发现一个现象，那就是不同的人群或者是国家早已经被打好了标签，比如说一想到美国人，你会联想到什么？一想到中东的阿拉伯人，你会联想到什么？这些看似潜移默化的标签，实际上是电影的宣传效用直接展现。电影本质是一种媒介，这种媒介可以传递出艺术信息，同样的，也可以传递出来操控者想要传递的信息，如果是前者，我们自然可以站在艺术的角度去分析，如果是后者，我们则需要站在对立面去剖析，意识形态如何深入人心的，这里有他的体系。
今天给大家推荐《黑色星期天》，这是一部惊心动魄的电影，本片讲述了FBI特工破获了一起恐怖袭击事件，原本来自阿拉伯的巴勒斯坦恐怖分子想要在美国超级碗决赛当天，在有着八万观众的体育馆上空引爆炸弹，以此来袭击八万观众以及身处其中的美国总统的目的。而在炸弹飘过体育馆上空的时候，FBI特工在最后关头成功的将炸弹脱离，解救了八万观众以及美国总统的故事。
这个故事惊心动魄，尤其是在最后关头，FBI特工在飞艇上的一系列操作通过电影的快速剪辑，让观看的每一个观众都有切身体会。看完之后，自然是佩服FBI特工矫健的身手，与此同时，观众们难免要谴责恐怖分子的邪恶。你看，这就是一个非常典型的意识形态宣传。
为什么这么说？我们可以看看本片中的故事设定，一开始为我们展现的是恐怖分子选用了一种类型的炸弹，且随着故事的开展，恐怖分子将这种炸弹安装在飞艇上，并且开着飞艇飞到了超级碗决赛体育馆上空。此后，FBI展开了追逐，并在最后关头，成功的破坏了这一恐怖袭击，并且成功的解救了现场的观众。整个过程非常流畅，一气呵成，不论你是不是在一开始就能顺利的带入到电影当中，你也能跟随着主角最后发出来感叹，这就是创作者的引导能力。
按照影片的故事发展顺序来分析，你会在一开始觉得恐怖分子很邪恶吗？不会的。为什么不会，因为恐怖分子在一开始的行为并没有对于普通人有任何的伤害，他们针对的是美国政府，他们针对的是美国政府支持的侵略。这在很多人看来，没有说的，观众们甚至能很赞同恐怖分子的行为。紧接着，一切就都开始变味了，这种变味是潜移默化的。
FBI特工突袭恐怖分子的聚集地的时候，手下留情了，主角最后时刻没有杀死女反派，而事后，通过主角的一番说辞，我们很快的对于这个女反派开启了厌恶过程，而对于一开始处于被动地位的特工，反倒有了一种同情，彷佛他才是真正据有良知的人，而女反派这个时候，已经成为了反派了，哪怕她在一开始所做的事情确实是某种程度上的正义。
而在影片的最后部分，我们看到了什么呢？我们看到的是女反派在被本片的创作者定义为反派之后，开始了自己的疯狂进程，而在这个过程中，观众们被引导着价值观朝着主角靠拢，毕竟，当恐怖袭击开始针对大多数的时候，恐怖袭击就是恐怖袭击了。而最后时刻，主角这一次没有留情，直接枪杀了女反派，并且成功的解救了超级碗现场的八万观众。这个时候，观众们的价值观彻底的倒向了FBI特工，女反派也被定义为了恐怖分子，这个时候，再没有人意识到，恐怖分子发动恐怖袭击，他们为什么要发动恐怖袭击，是不是该有一个缘由？
这就是本片等一系列宣传电影的宣传效用，如果你是正向的看待这个故事，你看到最后，基本上会将原有的价值观转换到之前的对立面。没有人知道自己为什么会有这样的价值观转换，而创作者在潜移默化之间，就完成了这种价值观转换，这就是创作者的厉害之处。
创作者为什么厉害，我们可以用相反的逻辑来推导一下，这个故事从前往后推，就很容易地出来正义战胜邪恶。但是将这个故事从后往前推的话，我们就会一步一步被引导着理解正义为什么正义，邪恶为什么邪恶。
首先，在最后确定了FBI特工是正义的，因此，得出来恐怖分子是邪恶的，而正义所做的一切事情都被认为是正义的，邪恶所做的任何事情自然也是邪恶的了，那么这个观点就很好的将美国入侵越南的战争，美国在中东搅动的针对巴勒斯坦人的战争刻画成为正义之举了，那么一开始对于恐怖分子的同情自然是不存在了，这个就形成了完整的逻辑闭环，且成功的进行了一次意识形态的宣传，这就是此类电影的特性，正向来看，正义战胜邪恶，反过来看，强化了原本不被人接受的标签，一石二鸟，确实厉害。
……
你好，再见
