这份文件主要报道了一起涉及爱狗人士与狗肉店老板的冲突事件，以及事件的后续发展和法院判决。

事件起因：事件时间地点：2023年7月12日晚上9点左右，广东东莞市某狗肉店。

事件参与者：一群自称爱狗人士的男子与狗肉店老板李义（化名）。

事件经过：爱狗人士闯入狗肉店，砸毁店内物品，将李义拖走并殴打羞辱。

爱狗人士行为：

头目身份：徐茂（化名），富二代，爱狗人士头目。

行动动机：认为吃狗肉残忍，决心消灭卖狗肉店铺。

暴力行为：殴打、羞辱李义，强迫其下跪向死狗道歉，并拍摄视频发布。

狗肉店老板情况：

身份背景：李义，江苏人，在东莞开狗肉店十几年。

合法经营：强调卖的是合法合规狗肉，从正规屠宰场进货。

遭遇与后果：遭受严重殴打，身体多处骨折和内伤，店铺受损。

法律判决：

判决结果：徐茂等人被认定构成非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事等罪名，被判拘役一年至三年不等，缓刑二年至五年不等，并赔偿李义经济损失和精神损害。

法院观点：法院认为爱狗人士滥用私刑，侵犯他人权益，扰乱社会秩序。

社会反响：

公众观点分歧：有人认为爱狗人士是爱狗英雄，有人认为是暴力恶棍，还有人认为吃狗肉是个人选择。

讨论焦点：吃狗肉的文化习惯与动物权利的冲突，以及如何理性解决冲突。

李义的个人变化：

心理影响：李义对事件感到愤怒和恐惧，不想再卖狗肉。

生活转变：已转让店铺，准备回老家开超市，希望忘掉这段噩梦。

网友评论：

多元观点：网友评论中既有支持爱狗人士的，也有反对的，还有对吃狗肉文化习惯的讨论。

极端言论：部分评论出现极端言论，如“爱狗超过爱他爹”等。

这起事件引发了社会对动物权利、个人选择以及冲突解决方式的广泛讨论。

法院判决体现了法律对暴力行为的零容忍态度，同时也提醒人们在表达动物保护立场时应遵循法律和道德规范。