话说回来，美国为什么总喜欢站在“裁判席”，给中国布下各种“选择题”？最近，美国总统国家安全事务助理杰克·沙利文又一次借着采访机会抛出了他的老套路：公开警告中国要在中俄、中朝关系中做出“清晰选择”，还不忘用威胁口吻点睛，说这将直接影响中美及整个印太地区关系。
听起来“慷慨激昂”，但细想却疑点重重——美国凭什么总想把其他主权国家放进他们的“算盘”里？从沙利文近几年的表现看，他的每一步棋都暗藏深意，而他背后的权力轨迹，更是让他成为一名“不容小觑的下棋者”。
说到沙利文，得先聊聊他的起步。2008年，希拉里·克林顿竞选总统的时候，他还是个默默无闻的年轻人，但很快就火了起来。当时，他凭借“快、准、狠”的执行力，帮希拉里的团队解决了不少卡脖子的难题，被贴上了“高效执行者”的标签。虽然那一年希拉里输了竞选，但沙利文的表现却让民主党大佬们记住了他。一来二去，沙利文就成了美国政坛的“明日之星”，逐步从幕后走到外交领域的前台。
值得一提的是，沙利文的野心可不是只为谁打工。他显然深知，手中的资本积累越多，未来的路才走得更远。后来，他在奥巴马政府时期更是迎来了一个关键的“起跳板”，直接参与制定了奥巴马的核心外交策略。
如果仔细观察，你会发现沙利文对中国的态度一向非常强硬。这种立场并不是最近才冒出来的，早在奥巴马政府时期，他就是“亚太再平衡战略”的重要设计师之一。从表面上看，这项战略鼓励美国将更多资源倾向于亚太地区，但骨子里却是冲着中国的崛起来的——通过加强军事存在、撬动地区联盟以及重塑贸易格局，企图把中国“锁”在亚太地区。
沙利文的手法相当考究，属于那种“不喊打、不喊杀，但步步膈应你”的类型。他在战略设计中很少直接挑起冲突，而是更喜欢用制度、联盟和舆论三管齐下。这种操作的高明之处在于，既不会立即引发全面对抗，又能让对手防不胜防。你说他厉不厉害？
别以为沙利文就只会玩“单机模式”，其实他最厉害的还是“多人战局”。比如在华为5G问题上，他就堪称一位熟练的“导演”。当时，他通过协调美国与欧盟的立场，成功让多个欧洲国家改变了对华为的态度，甚至“温柔而坚定”地劝退了一些国家与中国的技术合作。结果呢，欧洲一些国家在基础设施建设上开始对中国刻意保持距离，这显然让中欧关系平添了不少尴尬。
沙利文深谙“分而治之”的道理，他的逻辑很简单：只要我能找到更多小伙伴，中国的空间自然就会被挤压。尽管我们无法否认他战略上的成功，但这也隐约暴露出他的一种习惯性思维——把复杂的国际关系简单归类为“阵营对抗”，这种冷战式思路真的能长久奏效吗？
眼下，沙利文的接任者迈克·沃尔茨话题度也不小。尽管两人风格略有不同，但大方向上却是高度一致的。沃尔茨此前无论是在国会还是军方，都以“对华强硬派”著称。很多人甚至戏称他为“升级版沙利文”，因为他在措辞上可能更加直接、火药味更浓一些。
说到底，这种交接不过是换汤不换药。美国的对华政策早已形成了一套系统化的“流水线作业”，无论台上的人是谁，这部机器都不会停。但这一点或许对中国来说反倒是一种清醒的提醒——面对这样一套机制化的对华遏制，中国需要关注的已经不仅仅是某个个体，而是这套不可逆的系统本身。
沙利文未来会怎么走？这可是个值得琢磨的问题。很多人猜测，他卸任国家安全事务助理后，很可能不会彻底淡出政坛。
相反，他也许正在为更高的政治目标做准备，比如国务卿，甚至更高的位置。毕竟，他的年龄优势和资源积累都让人无法忽视，他未来回归权力视野的可能性极高。
而一旦沙利文真的踏上更高的舞台，中美关系恐怕会经历波涛更急的“风浪期”。相比现在的策略性对抗，未来的他会不会变得更加直接和激进？这些都将成为未来国际关系中需要特别关注的问题。
面对沙利文这样的“下棋者”，中国显然需要更加精准和冷静的应对策略。和美国这样的对手“打交道”，蛮干肯定行不通。中国需要以“稳”为大局，稳住自己的核心利益，同时利用灵活的外交手腕，争取一些分化和拉拢的可能性。更重要的是，中国需要从更大的视角着眼，不光要看到沙利文政策的表层含义，还要弄清楚它背后的深层逻辑。这就像下棋一样，只有抓住对手的节奏，才能找到改变局面的关键点。
沙利文可以是个“下棋手”，但中国也不是棋盘上的“工具人”。无论外界如何布局，最重要的还是把自己的路走踏实。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！
