《三国演义》中，蜀汉阵营的刘备麾下有一位智谋超群的谋士，通晓天文地理，精于筹谋策划，几乎无所不能，被人称为“智多近妖”。这位众人皆知的“卧龙先生”正是诸葛亮。然而，为了增强故事的戏剧性和矛盾冲突，罗贯中笔下的诸葛亮与历史上的真实形象存在一定的出入。诸葛亮身上贴满了各种标签，如政治家、军事家、战略家等。人们从未对他在治国、文学等领域的才华产生质疑，但对于他的军事才能，却一直存在争议。虽然有不少人肯定他的军事能力，但也有不少人对其持怀疑态度。粟裕将军曾对他作出评价：“打仗不行，更算不上军事家。”他为何会如此评价呢？历史上的诸葛亮三国时期的蜀汉丞相诸葛亮，在后世享有极高的评价，人们称赞他“天下大计，三顾频烦；两朝辅佐，鞠躬尽瘁”。他被视为足以安定天下的栋梁之臣。
他最大的成就在于一路辅佐刘备，助其从无到有，最终成为三国鼎立中不可或缺的一方力量。他隐居南阳之时，已对天下局势洞察深远，以“隆中对”回应刘备的提问，提出了占据益州、固守荆州、联合孙权的策略。这一战略几乎与后来的历史发展完全契合，令人不得不叹服他的卓越远见。他的离世并未对他的地位造成太大影响，反而愈加提升。从晋代起，历朝历代都在为他加封进爵。在《三国演义》里，他被塑造成一位军事天才，擅长攻破敌人的心理防线，谋求己方利益的极大化。然而，像火烧新野、草船借箭、借东风等这些广为流传的情节，在正史中要么没有相关记载，要么并非由他所为。在赤壁之战中，他最大的功劳是促成了孙刘联盟。实际作战时，他先给曹操送信，假装表示愿意投降。当天正逢东南风急，他将十艘船列在最前方，船帆高扬，其他船只依次跟进。当距离曹军还有两里多时，同时点火，烈焰伴随狂风，船只如箭般冲向敌军，烧毁了北军的船只，火势还蔓延到了岸上的营地。这一切都是在周瑜的指挥下完成的。
当然，这并不意味着诸葛亮在军事上毫无作为，只是相较于小说中的形象，他在现实中更加谨慎。每次出兵他都充分准备，对待每一场战役都格外稳妥，不会轻易冒险。对诸葛亮军事才能的评价根据《粟裕研究文萃》一书的记载，曾有人向开国大将粟裕提出这样一个问题：诸葛亮是否可以被称为军事家？粟裕对此作出了回答：诸葛亮是一位杰出的政治谋略家，但在军事上表现平平，难以称得上真正的军事家。即使按照《三国演义》的描写，他的主要胜仗不过两次，即“新野之火”和“赤壁之火”，其中赤壁之战的火攻还主要归功于周瑜。且不谈赤壁之战，单就“火烧新野”这一战役而言，无论是对指挥者的身份，还是对这一计策的真实性，至今都有不同的看法与争议。
“六出祁山之时，魏国强盛，蜀国相对较弱，诸葛亮选择了正面推进的相持战术，如何能以弱胜强？有人因此说‘诸葛一生唯谨慎’，从军事角度看，他不敢使用奇兵，缺乏打仗的能力。然而，仅凭这一点就断言诸葛亮‘不敢用奇兵，不会打仗’，对他来说未免有些‘不公’。”先不论诸葛亮一生究竟几次北伐祁山，单从当时的局势来看，曹魏无论在领土、实力等各方面都远远超过蜀汉好几倍。
一次失败就足以给蜀汉带来毁灭性的打击，因此诸葛亮根本没有输的余地，蜀汉也承受不起失败。这或许正是他始终谨慎行事，稳扎稳打，从不敢贸然冒险的原因。其实，关于诸葛亮是否是一位军事家，想必每个人都有自己的见解。然而，他被追谥为“忠武”，除了“忠”之外，在“武”这一方面确实也有所贡献。他在治军方面颇具才能，首先，他明确制定士兵的道德规范和相关法令，其次，他以信任为治军之本，奖惩有度，赏罚严明。他特别重视军纪和法治，致力于提升军队的整体战斗力。他亲自指挥的北伐虽未能取得最终成功，但他在战争中展现了卓越的军事才能和指挥艺术。在祁山、陈仓等战役中，他多次重创敌军，令人叹服。最为关键的是，在蜀国无人可用的局势下，他作为丞相，亲自统领北伐。与那些专注于冲锋陷阵的将领相比，他难免因为身份的制约，需要权衡多方，顾虑全局。总的来说，诸葛亮在军事才能方面确实存在不足，但也不应过分否定他。正所谓尺有所短，寸有所长，他首先是位杰出的政治家，其次才是军事家。#深度好文计划#
