不是让座纠纷，不是见义勇为，也不是正当防卫，而是双方都有错。

据警方通报，此前备受争议的老人地铁打小伙事件，起因是23岁的无业小伙和某，无故在地铁上对周围乘客进行滋扰辱骂，69岁的老人翟某不堪其扰，这才对其大打出手，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。

目前，小伙和某因治安违法，被行政拘留；

而老人翟某则因致人轻伤二级，涉嫌故意伤害罪，被采取刑事强制措施。

这个事件刚出来的时候，我没有评论，为啥呢，因为有太多要“反转”的前兆。

首先是视频中，小伙儿一边挨打一边向老人认错，说“我错了爷爷，给您赔一个”，随后灰溜溜下车并未报警，完全不符合一个让座纠纷的年轻人心理。

其次是“让座纠纷”的说法来源，仔细听目击者描述，其实人家只说了小伙子先坐下的，老人先动手的，自始至终也没说是“争座位”。

而且一些媒体的措辞也很谨慎，不仅反复强调信源，还强调“该说法未得到官方证实”。

最后就是警方反应，如果真是让座纠纷这种简单案件，处理结果很快就该出来了。北京那个因为让座骚扰女孩的老头，6月24号闹事，25号就被拘留，整个过程不到24小时。

综合这些，我认为事情起因没那么简单，而这一点对老人行为的定性至关重要。

实践中，对于被害人存在过错的轻伤害案件，一般会采取刑事和解程序，只要老人赔礼道歉外加积极赔偿，取得被害人谅解，后续很有可能免于刑事追诉。

可能有人说，如果和解了小伙子也不会被拘留了，老人还得被关。

那么最高检和公安部“关于办理轻伤害案件”的指导意见也指出，对于偶发事件引发的轻伤害案件，要结合个案具体情况把握好情理法的统一，依法“少捕慎诉慎押”。

如果老人此前没有犯罪记录，那么考虑到事出偶然、被害人过错、伤害轻微等因素，检方也可以直接作出不起诉决定，即便追诉，老人大概率也会被判处缓刑或是拘役、管制。

最后，还是劝大家，有问题，找警察。

自己动手，事后被追责都是轻的，万一对方是个人高马大的狠角色，还手比你更重，怎么办？所谓“打输住院，打赢坐牢”，无论如何都是双输结果——本案就是最好的例证。