近期，韩国政治局势因总统尹锡悦弹劾案而备受瞩目，宪法法院的一系列举措成为各界关注焦点，这些行动对韩国的政治走向有着深远影响，也在一定程度上反映了韩国政治体制中权力制衡与司法监督的动态关系。

据韩联社 12 月 18 日报道，韩国宪法法院于当日举行新闻发布会，宣布已向总统尹锡悦下达指令，要求其于 12 月 24 日前提交 12 月 3 日发布紧急戒严令及该戒严令颁布前后举行的两次内阁会议记录。这一指令是宪法法院为推进尹锡悦弹劾案审讯所采取的关键证据收集步骤。此前，宪法法院发言人表示，法院要求尹锡悦提交答辩状和证据材料的命令已于 17 日通过电子方式发送给总统，18 日上午又再次以电子邮件形式发送，以确保总统收到并知晓该要求。然而，截至目前，尚未得到尹锡悦方面明确的回应与配合。

在通知书送达方面，宪法法院也遇到了一些阻碍。16 日向尹锡悦送去的包括弹劾案相关文件的邮件，寄送至总统府的部分于 17 日上午 11 点 31 分送达，但总统府以 “收件人不在” 为由拒绝接收；而送往总统官邸的文件已于 17 日上午 9 点 55 分送达。对于这种情况，宪法法院发言人表示正在研究后续的送达程序，以保障法律程序的完整性与严肃性，确保弹劾案审讯能够依据合法、有效的程序推进。

此外，宪法法院还要求在弹劾案中代表国会、担任国会法制委员会主席的韩国最大在野党 “共同民主党” 议员郑清来提交国会支持弹劾尹锡悦的理由和证据。这体现了宪法法院在收集证据过程中秉持的全面性与客观性原则，旨在综合考量各方因素，对弹劾案进行公正、严谨的审理。

尹锡悦在宣布紧急戒严令前后召开的两次内阁会议备受争议，主要原因在于这两次会议未遵循正常程序，且此前韩国内政部称两次会议均未留下任何记录。在现代民主政治体制下，内阁会议记录作为政府决策过程的重要文字依据，对于确保行政决策的透明度、合法性以及责任追溯具有关键意义。宪法法院要求尹锡悦提交会议记录，旨在还原决策过程的真实情况，审查这些决策是否符合宪法与法律规定，以及是否存在滥用权力或不当行为等问题，这是宪法法院履行其监督职责、维护宪法权威的必要举措。

从政治影响角度来看，此次弹劾案以及宪法法院的行动已使韩国国内政治格局处于紧张状态。一方面，执政的尹锡悦政府与在野党之间的矛盾进一步激化，政治对立情绪加剧。弹劾案的走向将直接决定尹锡悦的政治命运，若弹劾成功，韩国将面临政权更替以及后续一系列政治权力的重新分配与政策调整；反之，尹锡悦政府也需在执政过程中努力化解此次弹劾案带来的负面影响，重塑政府公信力与民众支持度。另一方面，宪法法院在这一过程中的角色至关重要，其能否独立、公正、有效地开展调查与审理工作，不仅关系到弹劾案的结果公正性，也将影响韩国民众对司法体系和政治体制稳定性的信心。

对于韩国社会而言，民众普遍关注弹劾案的进展，期望通过宪法法院的审理，能够澄清事实真相，确保政治权力的行使符合国家利益与民众期望，进而推动韩国政治生态朝着更加健康、稳定、民主的方向发展。在这一关键时期，宪法法院的每一项决策与行动都承载着韩国社会对法治与正义的期待。