【声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写】

文 | 笔海言史

编辑 | 笔海言史

在国际舞台上，时间往往是决定性的因素，而政治人物的最后几个月尤为关键，美国总统拜登的任期即将结束，他的政策走向和个人决策能否为美国乃至全球局势带来积极影响，成为外界关注的焦点。

在秘鲁利马举行的亚太经济合作组织（APEC）峰会上，拜登终于实现了与中方高层直接对话的愿望，这场会谈不仅为他本人的政治生涯划下句点，更成为中美关系在复杂局势中寻找新出路的一次尝试。

拜登此次会谈的背景极具戏剧性，他在总统任期内多次试图推进与中方的高层接触，但始终未能如愿，随着其任期接近尾声，对于中美关系而言，这四年注定是不平凡的，在经历了贸易摩擦、台海危机，以及疫情带来的多重挑战后，中美之间的矛盾与合作需求同时被放大。

正是在这样的背景下，这场迟来的会面吸引了全球目光。

会谈伊始，双方就明确了此次会晤的核心议题，其中最敏感的莫过于台湾问题，拜登在会谈中明确重申了美国的“一中政策”，表示不支持“台独”，并强调希望两岸通过和平方式解决分歧，他进一步承诺，美国不会利用台湾问题与中国竞争。

这一表态虽然被视为重磅承诺，但中方显然更关注美国在实际行动中的表现，过去几年，美国在台海问题上的行为显然与这些表态存在矛盾，拜登政府已进行了多达17次对台军售，同时频繁派遣军舰穿越台海。

中方对此不仅严正表态，更明确指出两岸统一的历史进程不可阻挡。

除了台湾问题，双方还讨论了中美合作的广泛领域，在气候变化方面，中美作为全球最大的两个碳排放国，肩负着重大责任，在会谈中，双方表示将继续推动环保合作，这不仅符合两国利益，更关乎全球未来。

此外，人工智能治理成为双方探讨的重点之一，两国一致认为，人工智能的发展需要国际规则的约束，并在联合国框架下进行了积极沟通，尤其是在核武器控制领域，双方确认应始终保持由人类掌控的底线。

这种跨越意识形态的技术合作无疑为复杂的中美关系注入了少有的积极因素。

会谈中，中方提出了关于中美关系的七条原则，其中包括正确的战略认知、信守承诺、平等相待、尊重红线、加强合作、回应人民期待以及展现大国担当，这些原则涵盖了从历史经验到未来发展的多方面内容，意在为双边关系提供稳定框架。

特别是关于“红线”问题，中方明确划定了四条底线，包括台湾问题、民主人权、国家发展权利以及“一中原则”，中方强调，这些底线不仅是中美关系的基础，也是两国避免冲突的关键。

拜登在会谈中的回应可以说是展现了美国的另一面，他重申了不寻求“新冷战”、不改变中国体制、不通过强化盟友关系对抗中国等承诺，同时强调美国也不会利用台湾问题与中国进行竞争。

这些承诺表面上展示了美方的诚意，但结合过去四年的表现，这种“言行不一”的局面始终是中美关系难以突破的障碍，毕竟，拜登上任以来，美国在国际舞台上不断拉拢盟友对华施压，包括鼓动欧盟对华加征关税，以及推动“印太战略”在南海问题上制衡中国。

这些行动都让中方对美方的真实意图保持警惕。

会谈还涉及中美在全球热点问题上的分歧与合作，在乌克兰危机和朝鲜半岛问题上，中方阐明了自身立场，强调和平与对话是解决问题的唯一途径。

同时，中方明确反对以“国家安全”为借口对别国实施技术封锁，并对美方的网络攻击指控予以反驳，强调中国本身是网络攻击的受害者，这些表态不仅是中方立场的重申，也是一种警告，提醒美方在处理双边关系时不要忽视中国的核心关切。

尽管双方在许多问题上存在分歧，但此次会谈仍然具有重要意义，中美关系多年来经历了多次低谷，但对话始终是避免冲突的关键手段，拜登在会谈中的表态，某种程度上可以看作是为即将上台的特朗普政府预设的某种限制。

他特别强调，美国不会利用台湾问题作为与中国的交易筹码，这一表态显然意在警告即将上任的美国领导人不要轻易触碰台海红线，然而，从目前美国国内的政治风向来看，中美关系未来仍然存在诸多不确定性，尤其是“对华鹰派”在美政坛的影响力日益增强。

利马会谈从头至尾透露着一种紧迫感与历史感，拜登试图在最后的总统任期内为中美关系做出一项积极贡献，但其效果如何尚需时间检验，另一方面，中方以七条原则明确了中美关系未来的发展方向，为双方稳定合作提供了清晰的指引。

最终，这场会谈的意义或许不仅在于具体成果，而是为未来的中美关系树立了一个理性的基调。

这场会谈虽然未能彻底解决两国之间的结构性矛盾，但至少展示了双方通过沟通避免冲突的诚意，这场迟来的会晤，不仅是拜登政治生涯的一段注脚，更可能成为中美关系史上的一个重要转折点。

对此，您怎么看呢？欢迎在评论区留言！

《拜登表态：美国不支持“台湾独立”》——观察者网2024-11-17 09:00:02

《中方同美国总统拜登在利马举行会晤》——新华社2024-11-17 09:42