文︱刘澜昌
近日，美国当选总统特朗普关于“收回”巴拿马运河的言论再次激起了国际社会的广泛关注。特朗普在21日的公开声明中，声称巴拿马运河是“美国的重要国家资产”，并威胁称美国有能力“收回”该运河。这一言论引起了巴拿马政府的强烈反应，巴拿马总统穆利诺于22日发表声明，重申巴拿马对运河的完全主权，明确表示巴拿马运河永远属于巴拿马，任何质疑这一事实的言论都将被坚决反对。
特朗普的言论并非首次提及巴拿马运河的问题。早在2011年，特朗普在接受美国媒体采访时便曾直言不讳地表示，“美国归还巴拿马运河是愚蠢的决定”。他认为，美国应该继续控制这条世界上最重要的航运通道，确保其在全球贸易中的战略优势。特朗普的这一言论在当时就引起了广泛的争议，也成为了他一贯的政治风格的一个表现。
然而，在特朗普当选总统后，他对巴拿马运河的态度并没有发生明显变化。在其即将上任之际，他再次提出了“收回”巴拿马运河的观点，令外界再次关注起这一敏感话题。特朗普的言论显然是在美国政策对外态度的延续。他始终坚持“美国优先”政策，将全球事务中的“美国利益”视为唯一衡量标准。而巴拿马运河作为全球最重要的航运枢纽之一，长期以来都是美国在全球贸易和军事布局中的战略重点。
美国与巴拿马的历史关系复杂且充满争议。1903年，美国通过与巴拿马签订条约，获得了对巴拿马运河的控制权。美国的这一举动，实际上是借助巴拿马的独立来实现其战略目标。美国在控制运河的过程中，始终维持着对这条航道的绝对主权。直到1977年，巴拿马与美国签署了著名的《巴拿马运河条约》，美国同意在1999年12月31日将运河完全交还给巴拿马。
这一条约是巴拿马历史上的一个重要转折点，意味着巴拿马完全恢复了对运河的主权。然而，美国的影响力并未因此完全消失，仍然在巴拿马的军事、政治及经济生活中扮演着重要角色。虽然巴拿马的主权得到了国际社会的广泛认可，但美国对于巴拿马运河的战略价值始终未曾放松警惕。
特朗普此次对巴拿马运河的表态，实际上是对美国在全球战略格局中地位的重新审视和对历史遗留问题的再度强调。在特朗普看来，巴拿马运河不仅是一个航运通道，它关乎美国的全球贸易利益，关乎美国海军的战略部署。因此，他显然认为，巴拿马的主权问题并非最终定论，特别是在全球竞争日益激烈的今天。
面对特朗普的言辞，巴拿马政府自然不敢掉以轻心。穆利诺总统的声明非常明确：巴拿马的主权是不可侵犯的，巴拿马运河永远属于巴拿马，任何质疑巴拿马主权的言论都将遭到坚决反驳。他强调，巴拿马为争取国家主权和尊严，付出了血的代价，数代巴拿马人民的努力和牺牲换来了今天的独立地位，巴拿马将坚定维护运河的主权。
事实上，巴拿马对于运河的主权一直保持着高度敏感。自1999年运河交还以来，巴拿马不仅成功地管理了这一全球贸易的要道，还通过运河的使用收取了大量的过境费用。运河的收入已成为巴拿马政府财政的重要组成部分，对国家经济的支撑作用不可小觑。而且，巴拿马运河的管理不仅仅涉及经济问题，它也关系到国家的外交政策与国际地位。巴拿马一直通过运河的掌控来维护其在拉美乃至全球的重要地位。
然而，美国的威胁并非空穴来风。从特朗普的言辞中不难看出，美国将巴拿马运河视为其全球战略的一个关键环节。尽管巴拿马已经收回了对运河的管理权，但美国始终没有放弃对该地区的影响力。特朗普关于“收回”巴拿马运河的言论，再次表明了美国对这一地区的控制欲望。他想通过施加压力，迫使巴拿马在对外政策中更加亲美，特别是在经济和军事合作方面做出更多让步。
美国的这一态度，也从根本上反映了全球大国博弈中的复杂性与微妙性。随着全球经济一体化进程的深入，地缘政治的竞争愈发激烈。特朗普所倡导的“美国优先”政策，并不仅仅是针对某一地区或某一国家，而是针对整个全球格局的一种重新定位。巴拿马运河的战略意义，使得它成为了美国战略布局中的一个重要棋盘。特朗普通过言辞攻击巴拿马运河的主权，实际上是在为美国进一步强化在全球经济中的控制权和影响力。
在这种情况下，巴拿马如何应对美国的挑战，如何坚定自己的主权地位，将是未来一段时间内值得关注的议题。面对特朗普的威胁，巴拿马的回应将决定其在未来国际舞台上的角色。毕竟，巴拿马不仅需要捍卫自身的利益，还需要在国际社会中维持其独立和主权。
而对于特朗普而言，表态收回巴拿马运河，虽然在短期内未必能够实现，但却在全球范围内制造了足够的政治震荡。这种震荡不仅仅是对巴拿马的挑战，更是对全球国际秩序的挑衅。特朗普的这一表态，既是他个人政治风格的延续，也反映了美国在全球经济和政治中的战略意图。
巴拿马运河的主权问题，远远不是简单的国与国之间的领土争端，它牵涉到国际经济、全球贸易、地缘政治等多个层面的复杂博弈。巴拿马是否能够坚守住自己的主权，避免落入大国博弈的漩涡，将在未来成为国际社会关注的焦点。而特朗普的表态，尽管充满了争议，却在某种程度上揭示了全球秩序中的权力斗争与利益博弈的真实面貌。
