在文字中证道。——唐泪
港产片该何去何从？
不久之前，古天乐在《临时决斗》的访谈现场，说了这么一句话，接下来开拍的港产片数量，可能会下降到一个恐怖的程度。
而笔者以为，以上一年度为例，有三部电影堪为指路“明灯”，也即，先后上映的《临时劫案》、《九龙城寨之围城》和《破·地狱》。
它们又恰好，分别站在了中小成本港式商业片、大制作港式商业片和小众剧情片的赛道上。
可为范例。
毋庸置疑。
入驻全年最冷档期的《临时劫案》，是一匹“黑马”。
该片在内地市场斩获2.37亿票房，在香港越过了两千万票房关口，更在全球多个地区，票房全线“飘红”。
这部电影，为何入列“中小成本”？
整片的最大场面，或就是电影开篇不久，郭富城在庙街的一场当街“劫略”，而全片最大的腕郭富城，又不计片酬。
所以或可大胆推测，电影成本或超不过三千万。
而除了“投一回十”的高回报率，这部电影的热度，仅次于《九龙城寨之围城》和《潜行》，要高于《金手指》、《焚城》、《破·地狱》和《误判》。
以投资规模和档期、宣发对比来看，它当然就“含金量”十足。
故可堪范例。
电影的“优劣”很明显。
局部剧情的设计和场面调度，看得出导演的力有未逮，进而导致了电影口碑的两极分化。
但另一面，核心主角梅蓝天故事的强娱乐性，以及表演的出神入化和超乎寻常的想象力，支撑住了整部电影。
所以《临时劫案》的启示，来自剧本和表演。
以中小投资成本的港产片来讲，不要再去复制那些已被观众抛弃的模版故事，要尝试为电影注入新意、温度和创意，并强调表演上的正奇相生和想象力，不要试图糊弄观众。
此为以小搏大之路。
入五一档争雄的《九龙城寨之围城》，让港片迷略有振奋。
该片不但内地票房逼近七亿、香港票房冲破一亿，于全球多个地区，表现出来如虹气势，更有强势口碑为后盾。
此等光景，在港产片范畴，已许久不见。
其核心优势在于，顶级的美术、置景和动作设计，具史诗感的叙事，辅以热血江湖的群像，乃及坚不可摧的东方式道义与正气。
弱点则在故事深度略缺，以及主力演员阵容不足。
它揭示了港式商业大制作的内在规律。
旧瓶与旧酒，并不是真正的阻碍，电影的核心并不在场面，而在精神，要重视电影的艺术层面，好钢要用在刀刃上，既要依靠硕果仅存的港影巨星，也要以“传帮带”的方式，力推有天赋的新人。
此为大片之路。
最后看《破·地狱》。
黄子华“临老发围”，以港区而论，颇有越老越妖之状。
该片甫一上映，就打破港影票房史上诸多纪录，更以摧枯拉朽之势，豪夺逾1.5亿票房，跃居香港华语片影史票房总冠军之位。
携此威势，在内地亦破了两亿票房。
以小众剧情和小投资的基本面而言，这当然可谓一场空前成功。
它说明了，一旦引起影迷共鸣，小众题材电影的生命力，就不容低估，而在该类型电影中，也有更多视角，等待发掘。
此为小众路线。
岔口何往？
优秀的大制作港产片，可堪为香港电影的中流砥柱，有新意的中小成本港产片，可为奇兵和辅助，而小众电影，但即便有《毒舌律师》和《破·地狱》这样的标杆典范在前，也不能代表香港电影发展的方向。
原因很简单。
港式商业电影，系港产片的根基。
而“子华神”现象，不可复制，也难为继。
一己浅见。
明哥
没资格拿高片酬可以说成不计较片酬，厉害厉害！
缘自初见 回复 01-24 18:08
你信他，这玩意是商业片制作，郭富城打折最多也是打七折，两千万或者两千五百万的片酬，打折了也有1500以上，再加上任贤齐林家栋，剧组的吃喝马嚼。5kw可能不止
用户10xxx57
唐泪说一说第43届金像奖影帝是谁？我看好林峰，刘青云，刘德华，黄子华。[呲牙笑]
用户10xxx57 回复 01-27 10:12
可能是林峰和刘德华[呲牙笑]
用户10xxx57 回复 01-27 10:13
到时候你看一下吧，这是个人的看法[呲牙笑]