云南，一男子花15600元，为母亲选了一块墓地，10年后母亲去世，可当男子去安葬骨灰时，公墓竟说墓地已涨价，要他补交9万才能下葬！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享！（案例来源：云南法制报-《提前给母亲买墓地 算不算投资炒卖？》2021.02.25） 老高是附近邻里人人称赞的孝子，照顾其母亲可谓是体贴入微，高母年事已高，腿脚不便，大多是在卧床休息，为了让母亲多晒晒太阳呼吸新鲜空气，老高一有空就会推着她到楼下走走。 小时候是你照顾我，如今你老了轮到我来照看你，一次日常散步时，高母突然提到了自己的身后事，表示可以提前为她做个打算，选个好地方，老高听了心里不是滋味，但也知道，这是他早晚都要接受的事实。

找了个休闲的时间，老高驾车到公墓看看环境，转了一圈后，他选了一个位置，工作人员表示该墓位价格是一万五多，对此他觉得没什么问题，但因为母亲还健在，便想先交千元定金预定，剩下的则等以后再补。 工作人员对此无异议，为了避免日后产生纠纷，双方还签订了一份协议，表明老高已缴千元定金，后续费用等到骨灰下葬补交尾款即可。 办妥之后老高就回家了，几年后，母亲离他而去，老高伤心欲绝，但还是强打精神，要将母亲的身后事安置妥帖。 就在他拿着骨灰到公墓准备下葬时，没想到却被工作人员告知墓地涨价，需要补交剩下的款额才能下葬，突然增加的费用使老高感到震惊困惑，也让他本就沉重的心情更加难受。 他与工作人员进行交谈，表明当初自己订的时候是一万五千六，怎么现在要安葬老人了却突然涨价，价格还高的离谱，合同都签了啊。 工作人员也不让步，给出的办法也只有两个，要么交钱，要么重新找一个，面对如此离谱的状态，老高气得不行，决定寻求法律途径维护自己的权益。 法庭上，双方展开了激烈的争吵，公墓方认为，对方在母亲还在世时就买了墓位，可能涉及到某些违法行为，损害公共利益，因此合同无效； 老高则认为，自己购买墓位是出于自身需求，双方也签订了协议，自然应该按照合同履行协议。 根据双方提交的资料以及相关律法规定，法院判决公墓应按照与老高签订的合同履行协议，即老高支付原有的价格即可。 对于这个结果，公墓管理处很是不服，于是提出上诉，二审的判决结果与一审的一致，驳回公墓管处的诉求。 该案例反映了一些公墓管理机构可能存在不合理的收费现象，墓地作为一个人最后的安息之所，本应是一种尊严和庄严的象征，却因经济利益而受到侵害，呼吁社会对公共服务和公益事业的监管和规范，以确保普通民众的合法权益得到保障。