德国政坛近年来的争论焦点集中在前总理默克尔的政策是否导致了国家的衰退。2025年初，选择党主席魏德尔在与马斯克的连线中猛烈抨击默克尔，指责其移民和能源政策是德国困境的根源。然而，默克尔则坚持认为她的决策有其历史必然性。
这一争议不仅揭示了德国社会内部的深刻分歧，也引发了对国家未来方向的广泛讨论。魏德尔批评默克尔的移民政策，称2015年接纳超过100万难民给德国带来了安全和社会问题。根据警方数据，犯罪率显著上升，部分地区治安恶化。
魏德尔认为，默克尔的开放政策损害了普通德国人的生活质量。但支持者指出，难民为劳动力市场注入了新活力，避免了一些行业的劳动力短缺。默克尔在卸任后表示，这一决定出于人道主义考虑，旨在避免更大的国际危机，尽管有争议，但她不后悔。
能源政策也是魏德尔攻击的重点。默克尔执政期间逐步关闭核电站并推动“北溪”项目，以进口廉价俄罗斯天然气。魏德尔认为这使德国在俄乌冲突中陷入被动，加剧了能源危机。
然而，从历史角度看，默克尔的决策当时符合德国经济利益，帮助实现了低通胀和高增长，稳固了“德国制造”的竞争力。她还回应了民众对核能的反对声浪，强调这是民主社会的选择。魏德尔及其政党主张重启核电站，摆脱对俄依赖，这一观点得到了部分民众的支持，但也引发对政策不确定性的担忧。
德国选择党作为一股快速崛起的政治力量，以反移民、反全球化和恢复传统能源政策为核心主张，近年来支持率接近20%。魏德尔的激进言辞吸引了大量不满现状的选民，甚至赢得了马斯克的公开支持。然而，选择党长期以来被视为极端势力，限制了其在主流政坛的合作空间。面对批评，默克尔始终从容应对，认为她的政策是基于当时的国际局势和德国需求做出的理性选择。她曾多次劝阻美国不要急于将乌克兰纳入北约，试图通过外交手段缓解俄罗斯的紧张情绪，避免更大规模的冲突。虽然这些努力未能完全成功，但她在一定程度上为德国争取了喘息的空间。德国政坛正处于深刻转型阶段，魏德尔的选择党以强烈的反对声音崛起，而默克尔的执政遗产不断被重新审视。关于德国未来方向的争论远未结束，这场辩论的核心在于如何平衡历史的选择与当下的现实需求。无论最终选择何种路径，确保社会稳定和经济繁荣将是所有决策的根本出发点。默克尔的政策或许有争议，但不可否认的是，它们反映了特定历史时期的复杂性和挑战。未来的德国需要在反思过去的基础上，寻找一条既尊重历史又适应新时代的发展道路。
