本文内容皆有可靠信息来源，相关信源述于文章结尾，请理性阅读。
【前言】立陶宛作为欧盟的一员，近来因其在台湾问题上的立场，频繁与中国发生摩擦，面临着巨大的外交压力。
这一切的导火索，源于其允许台湾当局在首都设立代表处，导致与中国的关系急剧恶化。
在台湾问题上，立陶宛希望美国和欧盟能够和他们站在统一战线上，可欧盟顾虑甚多，立陶宛前外长兰茨贝尔吉斯就口出狂言，“建议”欧盟向中国投降。
欧盟是否能够真正为其出头？在面对中国经济制裁的压力时，欧盟是否敢于与中国抗衡？
兰茨贝尔吉斯口出狂言立陶宛前外长兰茨贝尔吉斯声称“如果我们不怕特朗普对欧洲持更怀疑的态度，现在向中国投降将是实现这一目标的好方法。”
作为立陶宛的“反华”急先锋，兰茨贝尔吉斯一贯直言不讳，在此番言论中，他明显试图通过激烈的表态来为立陶宛在国际舞台上的外交困境发声。
同时他也在对欧盟和国际社会传达一个信息，如果欧盟在当前对华政策中表现出软弱，那么无论是对欧盟的内部团结，还是对美国的外交立场，都会产生极其不利的影响。
兰茨贝尔吉斯认为，欧盟在立陶宛与中国的争端中没有采取足够坚定的立场。
尤其是在欧盟决定暂停诉讼、没有明确支持立陶宛的情况下，立陶宛在国际外交中的处境愈加艰难。
欧盟一旦软弱，对中国做出妥协，不仅会失去在国际事务中的话语权，还会引发特朗普政府的不满，而特朗普的怀疑将可能进一步加剧美国对欧盟的疏远。
通过这一激烈的言辞，兰茨贝尔吉斯明显试图在政治上为立陶宛争取更多的支持，甚至以此来逼迫欧盟采取更加明确的立场。
立陶宛与中国的争端，源于其在台湾问题上的立场，立陶宛在允许台湾当局设立代表处后，迅速与中国的外交关系降温，遭遇了中国的经济制裁。
对于一个以出口为经济支柱的小国而言，失去中国这一重要贸易伙伴的支持，无疑是一个重大的打击。
立陶宛的外交困境2021年，立陶宛在台湾问题上的激烈态度，令其与中国的关系急转直下。
作为回应，中国采取了一系列经济制裁措施，包括将立陶宛从中国海关的系统中“删除”，从而造成立陶宛与中国的贸易几乎停滞。
此时立陶宛并未选择妥协，而是选择向欧盟求助，希望能够借助欧盟的力量改变困境。
立陶宛希望欧盟能够向世界贸易组织提出诉讼，控告中国通过“经济胁迫”手段迫使其停止与中国的贸易。
尽管欧盟对中国的行为表示关切，最终却未能拿出足够的证据支持立陶宛的诉讼请求。
在经过长时间的讨论后，欧盟决定暂停诉讼，并表示将继续寻找证据。
与此同时，立陶宛国内的民众对政府在对华问题上的立场表现出越来越强烈的不满。
许多人认为，立陶宛政府过于激进的外交政策，可能将国家拖入更深的经济困境之中。
何况欧盟并不愿意与中国彻底对立，因为与中国的经贸合作关系对欧洲经济有着重要影响。
另一方面，欧盟部分成员国主张与中国保持合作，尤其是在全球气候变化和经济发展等方面，这使得立陶宛在寻求外部支持时，面临着巨大的外交挑战。
欧盟的立场与挑战立陶宛试图借助欧盟的集体力量抗衡中国的经济制裁，然而，欧盟内部对于如何应对中国的态度并不一致。
欧盟作为一个多国联合体，内部不同成员国的利益和立场往往决定了整体的外交政策方向。
在处理与中国的关系时，欧盟必须考虑到成员国间的不同立场，部分欧盟成员国与中国保持着密切的经贸关系。
德国、法国等国与中国的贸易额巨大，尤其是在高科技、汽车和制造业等领域，中国市场对这些国家的重要性不可小觑。
这些国家的经济利益使得它们在中国问题上的态度相对温和，更倾向于通过对话和合作来解决分歧。
但近年来，欧盟在多个场合上对中国的行为提出了批评，尤其是在贸易不公、知识产权保护等问题上，欧盟一直保持着一定的强硬立场。
针对中国的“经济胁迫”行为，欧盟曾经通过世贸组织提出诉讼，试图维护成员国的权益。
由于中国并没有明确地通过国家层面的措施停止进口立陶宛商品，欧盟无法向世贸组织提交有力的证据来证明中国的经济胁迫行为。
欧盟委员会在2024年1月决定暂停诉讼，理由是缺乏充分证据，而这一决定令立陶宛感到极为失望。
作为一个小国，立陶宛无法独立应对中国的经济制裁，欧盟的迟疑让立陶宛的外交处境更加复杂。
在一些成员国，反对中国的声音越来越强烈，尤其是在一些对华政策较为强硬的国家，要求欧盟采取更加积极的行动。
但立陶宛希望欧盟能够为其挺身而出，但由于缺乏足够证据以及欧盟内部的利益分歧，欧盟最终并未能为立陶宛提供决定性的支持。
实际上，欧盟并不愿意在所有问题上都站在立陶宛一方，他们必须考虑到更广泛的战略利益和外交局势。
而作为立陶宛的“反华”代表人物，兰茨贝尔吉斯自然将所有的责任归咎于欧盟的态度软弱，认为欧盟在关键时刻未能为立陶宛出头，导致立陶宛在中立两国的争端中愈发孤立。
与此同时，兰茨贝尔吉斯深知，欧盟内部关于如何处理与中国的关系存在明显分歧。
兰茨贝尔吉斯认为中国的“经济胁迫”行为必须得到严肃对待，否则欧盟的整体外交政策将面临更大的挑战。
此外，特朗普政府一贯强调“美国优先”，并在对华政策上表现出强硬立场。
在特朗普执政期间，美国与中国的贸易战打得如火如荼，而欧盟的态度则常常被视为软弱和摇摆不定。
兰茨贝尔吉斯显然意识到，如果欧盟在当前的中立两国争端中显示出对中国的妥协，特朗普政府不仅会视欧盟为不可靠的盟友，甚至可能对欧盟在其他问题上的合作产生怀疑。
因此兰茨贝尔吉斯在此时提出如此激烈的言论，意在通过施加压力促使欧盟在对华政策上采取更为坚定的立场，从而保护立陶宛的外交利益，并争取美国的更多支持。
国际社会的反应国际社会对立陶宛与中国之间的外交纷争保持着密切关注，尤其是美国和其他一些西方国家的反应。
特朗普政府在执政期间，一直主张对中国采取强硬态度，在立陶宛与中国的贸易争端爆发后，美国迅速对欧盟施加了压力，要求欧盟采取更加坚决的立场。
特朗普政府认为，欧盟如果在此时表现出对中国的妥协，将会进一步削弱美国在全球事务中的领导地位。
美国在施压的同时，也明确表示，如果欧盟无法采取强硬立场，它可能会在未来与欧盟在其他领域的合作中产生摩擦，特别是在贸易和安全问题上。
同时，立陶宛总统瑙塞达对欧盟的态度表示不满，继续敦促欧盟采取更为果断的行动。
国际社会中，类似立陶宛这样的案例并不罕见，许多小国在面临大国压力时，往往不得不寻求其他国家或国际组织的支持。
然而，最终结果却常常取决于国际大国之间的博弈和权力平衡，大国通常不会轻易为小国挺身而出，尤其是在大国的利益与小国的需求发生冲突时。
结语在国际外交的棋局中，一颗棋子往往不仅代表着一个国家的利益，也承载着其背后的地缘政治博弈。
立陶宛与欧盟在对华政策上的分歧，也是因为在缺乏充分证据的情况下，外交行动面临困难。
各国应在维护自身利益的同时，寻求通过对话和合作解决争端，以促进全球的和平与稳定。
如果你喜欢我写的文章，麻烦请点个“关注”，欢迎在评论区与我一同探讨，愿世界和平。
END
参考资料南华早报在2025年1月22日《欧盟向世贸组织起诉中国胁迫立陶宛的最后期限临近》的报道
