刘帅和彭总,都在五十年代受批判,为何后来的境遇却有很大的区别?

繁华聊社会 2023-08-21 16:17:32

欢迎阅读史源历史专栏第4187期。在共和国十大元帅中,彭德怀高居第二,刘伯承位列第四,两人在军内都是实力和威望出众的元勋人物。建国后因为一些原因,彭、刘二帅先后遭到过组织的批判,在当时的影响非常大。不过刘伯承元帅后来的际遇,却跟庐山会议后的彭老总有明显区别,刘帅依然有着很高的军内地位,为什么会出现这种反差呢?

刘伯承之所以被批判,是1958年军队“反教条主义”运动所致,大背景则是“去苏联化”,具有很明显的客观因素。58年军委扩大会议召开时,刘帅甚至已不再担任军事学院院长,也不是训练总监部的负责人。但相关部门的干部多出自刘伯承门下,反教条主义时,老帅难免受到牵连。尽管如此,刘伯承的问题并不十分严重,毛主席甚至特批“伯承同志身体不好,可以不必到场,也不用写检讨了”。

出于老战友邓公的建议,以及保护萧克、李达等将领的需要,刘伯承还是前往北京并扶病登台,含泪在怀仁堂做了检讨。元帅德高望重,台下众人也清楚他这么做的用意,大部分在场同志都颇为敬重地送上掌声。这在“批判会”场合,自然是不多见的情景。后来刘帅坐镇北京,参与领导过关键的对印反击战,此时距离“反教条主义”才过了4年时间,可见刘伯承的军中地位并没有受到实质影响。1966年后刘帅挂职中央军委副主席,毛主席仍十分信任他。刘伯承于1986年病逝,活到了94岁高龄,晚年生活未受显著冲击。

彭总受批判,主观性则更强,给个人招致的后果也更严重。彭总关心工农业生产和指标问题,他在59年庐山会议上写给主席的信,不幸引起了误解,被认为是反对总路线和三面红旗,甚至打成了反党集团。显然,彭总面对的困境要比一年前的刘帅严峻得多。刘帅有意外落难的因素,彭总则是主动发声导致。并且刘伯承性格温和能屈能伸,以大局为重主动做了检讨,历来刚烈的彭总则很难像刘帅一样放低身段。从事件起因,到应对态度,彭、刘二帅的情况还是有区别的。

彭总在庐山上确实也做了检讨,但那是在聂、叶二帅的苦心劝告下,不情不愿地写出来,经历多次修改才过关。1962年条件未完全成熟时,彭德怀又给中央写了一封“八万言书”。其中除了建言献策之外,还有大量为自己解释和申诉的文字,导致“火上浇油”误会加深,引起了新的批判。

1959年-1974年这段时间,彭德怀元帅彻底离开了自己最擅长的军事领域,虽在1965年被短暂派往成都,但这次出山并未真正改善老帅的境遇;很快浪潮涌起,他又不出意料地被“打倒”,彭德怀晚年处境非常差,直到74年患癌离世。值得一提的是,两位元帅也有一个共同点:就是在百年之后,他们当年的所谓“问题”都获得了澄清,终于被组织恢复名誉。

“史源历史专栏”由中国近现代史作家运营,专注于党史、军史、战史研究,以专业视角为您还原历史全貌,带来精彩历史细节。欢迎关注@史源历史专栏以获得更多精彩文史内容。作者期待您宝贵的意见建议。本文全网同步,未经许可不得转载。

8 阅读:6249
评论列表
  • 2023-09-08 16:47

    打江山易,守江山难!刘帅为了国家长治久安,创办军校,几近失明!竟然评论刘帅明哲保身,真是肤浅。

    小马奔腾 回复:
    你还太年青,
  • 2023-08-30 01:29

    一个为民请命一个明哲保身

    澜山一言 回复:
    你胡说八道,你个小人也敢瞎评元帅
    五味子屮 回复:
    刘帅在军事理论上教学上采用苏联的军事理论也不能说全无责任,要去苏联化,刘帅个大跑不掉的
  • 2023-09-11 18:48

    刘帅熟读兵书,学贯中西,以史为鉴,新中国成立后,功勋过大,退隐被拒,遂以实职(军事学院院长)最低而当选元帅,即便如此,也难逃被疑挨批,彭老总横刀立马,一生光明磊落,坚信身正不怕影子歪,疏忽了刀枪入库、马放南山之理,不仅未能自保,还殃及一众下属同僚,相较之下,刘帅的智慧更胜一筹,后期为中国人民军队现代化建设和政局作出了很大的贡献

    用户29xxx43 回复:
    正解
  • 杰駒 11
    2023-08-21 17:52

    彭总是烈士,而刘帅不是

    A5008 回复:
    先刘后粟,好像都是别人的错
  • 2023-09-14 00:13

    彭总不是明白人,太直接了

繁华聊社会

简介:喜欢我的多多关注吧