“活久见！”北京女子刚进电梯，被大妈的狗一口咬伤小腿，女子一脚将狗踢飞，万万没想到，大妈却将女子告上法庭，让她赔6万，说女子给她的狗子踢伤了，还让女子道歉，赔她精神损失费。女子愤怒：是你的狗，先咬我的！法院判决大快人心。 刘女士拖着疲惫的身子回到家，随手将包丢在沙发上。今天工作特别忙，她只想赶紧洗个澡放松一下。就在这时，她注意到门口地上躺着一封信。 "奇怪，今天有人送信来吗？"刘女士嘀咕着拿起信封。当她看清信封上的字样时，心里咯噔一下。那是一份法院传票。 带着忐忑的心情，刘女士拆开信件。随着阅读的深入，她的表情从疑惑变成了震惊，最后变成了愤怒。原来，她的邻居王女士把她告上了法庭！

"这怎么可能？"刘女士难以置信地自言自语。她仔细读着传票内容，发现王女士指控她故意伤害了她的宠物狗，还声称这件事给自己造成了严重的精神创伤。 刘女士的脑海中浮现出几个月前那个早晨发生的事。那天她赶着去上班，只能忽略狗上电梯，结果那只狗突然咬了她一口。当时她本能地踢了一脚，只是为了自保。 "这算什么嘛！"刘女士越想越气。她翻来覆去地看着传票，发现王女士竟然要求她赔偿6万多元，还要公开道歉。这个数字让刘女士瞠目结舌。 刘女士坐在沙发上，回想起当时的场景。她清楚地记得，王女士根本没有按规定给狗戴嘴套。如果当时狗戴了嘴套，这一切就不会发生。"我才是受害者啊！"刘女士懊恼地想。 越想越觉得委屈，刘女士决定要为自己辩护。她开始在家里翻箱倒柜，找出了当时就医的病历和伤口照片。那些泛黄的纸张和清晰可见的牙印，都是她受伤的铁证。 整理完这些材料，刘女士稍微冷静了一些。她开始思考如何应对即将到来的法庭审理。虽然从未经历过这种事，但她决定要坚持到底，证明自己的清白。

法院大厅里的气氛紧张得几乎可以用刀切开。王女士和刘女士分别坐在原告和被告席位上，两人都紧张地绞着手指，目光不时地在对方和法官之间游移。 王女士的律师首先站起来，开始陈述。王女士听着律师的话，眼圈渐渐红了，她忍不住插话："我当时已经好心提醒刘女士等下一趟电梯了，可她还是硬要挤进来。" 她强调刘女士踢狗的行为是"暴力"且"不必要"的，拿出一份宠物医院的诊断证明，向法庭展示："从这份证明可以看出，她的爱犬受到了严重的惊吓和轻微的身体伤害。" 王女士抽泣着补充道："自从那天以后，我就一直心神不宁，原本的病都加重了。我真的受不了这种打击。"她的律师随即提出了6万多元的赔偿要求，包括医疗费和精神损失费。 刘女士承认当时确实有些着急，那天早上赶着去上班，看到电梯里还有空间就进去了。但她绝对没有故意伤害任何人或动物的意图。

刘女士接着描述了被狗突然咬伤的情景："当时我被吓了一跳，本能地踢了一脚。这完全是出于自卫，我也是受害者啊！"说着，她拿出了自己被咬伤的照片和就医记录。 刘女士的律师随即质疑了王女士索赔金额的合理性："我的当事人只是轻轻踢了一脚，并没有对狗造成严重伤害。王女士的索赔要求明显过高，这是在无理取闹。" 当电梯监控视频被播放时，整个法庭都安静了下来。视频清晰地记录了整个事件的过程，从刘女士进入电梯，到狗突然咬人，再到刘女士本能地踢开狗，一切都一目了然。 最后，在经过详细审理和合议后，法院作出了判决，被告刘某的行为属于正当防卫，不构成侵权。原告王某在管理宠物方面存在过失，未尽到应尽的注意义务。因此驳回原告王某的全部诉讼请求。 养狗是一件充满乐趣的事，但在公共场所遛狗时，我们还是得多留个心眼。毕竟，不是所有人都像我们一样爱狗，有些人甚至可能害怕狗狗。 在人多的地方,特别是乘坐公共交通时,最好给狗狗戴上嘴套。这可能看起来有点不近人情,但为了避免可能发生的意外,还是很有必要的。毕竟狗狗也有可能因为紧张或者不适应环境而出现异常行为。 给狗狗戴上牵引绳是最基本的。这不是要限制狗狗的自由，而是为了它们的安全。想想看，万一狗狗一时兴起追着只蝴蝶跑到马路上，那可就危险了。而且，有些人看到没拴绳的狗会感到不安，咱们何必让别人提心吊胆呢？