乐清男孩失踪案的最终审判不过一个月，备受关注的河南周口男婴丢失事件也迎来了反转。整个风波中，社会情绪是热烈的，警方工作是尽职的，唯独事件本身是令人气愤的，甚至连原因都是“熟悉的配方”。家庭琐事，自导自演，策划一场牵动社会资源的闹剧，图啥呢？法网恢恢，真相自明，教训在前何必试探社会底线，想啥呢？
两起案件的警示意义不言自明。当社会的信用一再被一己私利透支，人与人之间就很难有义无反顾。从“老人变坏了”的社会争议到各种不负责的谣言，社会信任从来都是破坏容易修复难。尽管我们一再呼吁，别让害群之马毁了人与人的基本信任，但朴素的正义感不能接受蒙在鼓里的戏弄。这样的人如果不得到应有的惩戒，那么有多少人还愿意相信一个个声嘶力竭的求助。
两起案件的关键都在于肆意践踏公与私的边界。乐清男孩失踪案的始作俑者，孩子母亲陈某，因为家庭琐事策划孩子丢失的故事，引起警方介入，甚至在调动大量警力资源和社会力量之后，也不知回头是岸，直至警方查明真相。略微不同的是，周口男婴丢失事件中，参与事件策划的相关人士迫于压力，选择主动交代实情，但丝毫不影响玩弄公众情感的恶劣性质。
公与私的边界，从来都是真实存在的。即便人们坚信，因为互联网的出现，模糊了众多生活中的固有边界，但不能因此就认为，在某一领域就存在“法外之地”。对两起案件各自的“主角”，即便初衷只是为了挽回个人的利益，但过程与结果的“失控”，从任何角度来说都是一种违法行为，不足以博得任何社会的同情，这便是法律精神对我们的警示意义。所以在现实中，要杜绝这种胡乱牵扯个人私利与社会公共资源的事件，关键就要让边界变得清晰，让人不敢轻易越界。既需要道德谴责的压力，也需要足够分量的法律制裁，更需要让滥用社会资源的个人付出难以承受的成本。如此才能在预防的同时，呵护好社会的善意。
罗曼·罗兰说过，“世界上只有一种真正的英雄主义，那就是在认清生活真相之后，依然热爱生活。”事件的后续会如何发展，相关嫌疑人又会受到法律怎样的制裁，我们不得而知。我们唯一清楚地知悉，并能长久地呵护其本意的，莫过于选择相信。即便是在网络空前发达的今天，从相信到帮助这个过程都显得格外廉价，但始终如一相信善良，这是我们身而为人的可贵品质。
评论员 钱振霄
lqh
这孩子倒是好可爱