iQOOZ9Turbo长续航版解析,对比红米Turbo...

发布价：12G+256G版1899，12G+512G版2199，16G+256G版2099，16G+512G版2399。

主打续航，兼顾一些性能但没到主打性能的程度。iQOOZ9系列这一代由于市场表现太成功导致厂商后续又出了几个衍生作。整理定位的话，iQOOZ9Turbo+定位高于iQOOZ9TurboL（L版就是长续航版），再高于iQOOZ9Turbo。

竞品方面，包括前一天刚刚登场的红米Turbo4（16G+512G版2499），同样主打续航，红米Turbo4还额外主打性能和通信。另一个直接竞品是一个月后才登场的真我Neo7SE，特点会类似于红米Turbo4。另外更高价位的真我Neo7（16G+512G版2799）也列为参考，一样主打续航，还额外主打性能通信抗摔。

Vivo内部其他选择，自然最关键问题就在于同iQOOZ9Turbo+（16G+512G版2699）和iQOOZ9Turbo（16G+512G版2299）之间的选择了，无论从名字还是从机型特点而言都是最接近的。

性能维持同前代iQOOZ9Turbo一致，没有改动。骁龙8sg3在上一年还是这价位的次强处理器（仅次于当时的天玑9200+），但是放在今年就不算强了。当然如前文所说，iQOOZ9Turbo系列市场表现实在太成功（Z系列卖得最好的一代，虽然销量没超过红米Turbo3没冲到竞品第一，但已经打得红米Turbo3销量明显倒退不如前代红米Note12Turbo），所以Vivo选择暂时不推出新一代处理器机型，而是在iQOOZ9Turbo上小修改。过几个月才会有基于骁龙8sE的iQOOZ10Turbo（价位会高于iQOOZ9TurboL和红米Turbo4的，不是竞品）。

CPU部分，骁龙8sg3算是和新一代的天玑8400相差不多，最关键的单核性能上，第一核心骁龙8sg3凭借X4大核，比天玑8400的A725高频中核强20%，第二三四核心则都是天玑8400比骁龙8sg3强15%。考虑到主流App和游戏都是一两个主力线程，骁龙8sg3凭借有一个大核，CPU流畅度还是没输天玑8400的（八中核的多核性能越级，但是能用上的场景很少）。相比更高价位的天玑9300+那就纯被碾压了，天玑9300+的第一核心比骁龙8sg3强16%，第二三四核心由于是大核打骁龙8sg3的中核，差距直接超过45%。

GPU部分，骁龙8sg3就明显落后于天玑8400了，它的GPU规模太小（甚至还没有骁龙8+g1的GPU规模大），靠高频高功耗的策略在游戏中又难以维持。天玑8400则进一步增大了GPU规模（相比前代天玑8300的6核增加到7核），并且引入了新的内存节省技术。最关键的GPU持续输出上天玑8400比骁龙8sg3强了30%以上。所以骁龙8sg3机型在游戏表现上现在已经远不如天玑8400机型了。当然更高价位的天玑9300+更强，GPU比天玑8400还强出40%。

能效上，骁龙8sg3也明显不及天玑8400，天玑8400的CPU架构更新一代，GPU技术更先进。

软件部分，iQOOZ9全系只有最入门的iQOOZ9x是全球机，其余型号包括最新的iQOOZ9TurboL都是国区特供。由于整体改动较小，iQOOZ9TurboL和iQOOZ9Turbo的软件维护很可能后续是合并的。更新承诺没有讲，保底两年更新应该是没问题的，再多就看Vivo的态度了。

外围部分，通信上，iQOOZ9TurboL不支持5G-A，通信质量是明显弱于支持5G-A的红米Turbo4的，当然也弱于更高价位的真我Neo7。导航是iQOOZ9TurboL提升重点，前代iQOOZ9Turbo只支持双频北斗，新的iQOOZ9TurboL就支持三频北斗了，持平于直接竞品红米Turbo4。想要更强的导航则需要加钱选真我Neo7，只有天玑9300+在这段价位支持四频北斗。

性能整体而言，除了CPU流畅度放在新一年的这个价位还算较强以外，游戏能效通信都已经明显不如天玑8400性能机了。所以要看性能需求，如果游戏需求不高，通信平时也没有可感知的困难，那么iQOOZ9TurboL就不错。但如果对游戏和通信要求更高，同价位还是选天玑8400机型吧（现在有红米Turbo4，未来还有真我Neo7SE，红米Turbo4已经确定支持5G-A了，真我Neo7SE还有悬念可以观望一下）。如果对流畅度也有更高需求的话，那就加钱上天玑9300+的真我Neo7。

影像不是这价位性能机的重点，价位所限不能指望性能影像全都要（所以另一边，这价位影像手机也没有性能强的）。影像部分也没有改动，完全沿用iQOOZ9Turbo的方案。

最关键的主摄进光量上，红米Turbo4比表中另两个机型高40%，传感器彼此都是同款的情况下更高进光量可以带来更好的抓拍和弱光画质。

超广角大家本质上都是凑数级，只是红米Turbo4的超广角传感器更先进一代，弱光和画面纯净度更好。

前摄也都是普普通通的方案，绝大多数这个价位段的性能机都不堆前摄的（唯一例外是前代的真我GTNeo6，它有个强过平均水准的前摄，价位更低）。

软件部分，iQOOZ9TurboL做了基于高像素模式的2倍传感器内变焦（画质最高的一种数码变焦），和对应的高清人像输出。

影像整体而言，这价位性能机主要还是在2倍以内焦段简单记录生活够用，别对影像有太高期待。直接竞品之间红米Turbo4在表中机型里影像稍微更堆料一点（但也离影像手机有很大距离）。

屏幕也是沿用iQOOZ9Turbo的方案。放在新一代竞品里主要是亮度不占优了。红米Turbo4和更高价位的真我Neo7的屏幕都拥有更强的发光材料。

护眼部分各家都能做到绝大多数亮度无频闪伤眼风险，注意避免看最低亮度附近即可。

既然L是长续航版，续航自然是主打点，电池换上了iQOOZ9Turbo+的方案，比iQOOZ9Turbo增大了400mah，同时体积不变（也就是电池密度更高了）。但是受限于处理器没更新，处理器能效弱于天玑8400，续航还是不及直接竞品红米Turbo4的，更不及更加暴力堆电池的真我Neo7。

充电部分，红米Turbo4的原厂充电器速度稍快，iQOOZ9TurboL的第三方充电兼容性更好。更高价位的真我Neo7也属于第三方充电兼容性更好的类型。

机身重量上基本就是跟着续航走的关系，续航更长的红米Turbo4和真我Neo7要更重。

耐用性上，iQOOZ9TurboL并没更新机身防水，所以就不如8级+9级双防水兼具的红米Turbo4和真我Neo7了。抗摔则只有更高价位的真我Neo7明显加强了机身结构。

总得来说iQOOZ9TurboL更新幅度太小，就只是续航加强和导航进步，售价看齐新一代的红米Turbo4，大概率也会看齐未来搭载天玑8400的真我Neo7SE。这种竞争关系下iQOOZ9TurboL是比较尴尬的一方，游戏通信防水都明显不及红米Turbo4，影像和续航也稍弱，未来面对真我Neo7SE的时候恐怕也是类似情形。除非习惯了Vivo家的生态，否则吸引力不高。

红米Turbo4和真我Neo7SE这类天玑8400性能机应该会成为将来一段时间的这价位性能机最优选，主要是天玑8400成本控制较好，更高定位性能也更强的天玑9300，骁龙8g3不能威胁到它的价位，相同价位的骁龙8sg3又打不过天玑8400。如果只看重流畅度，不看重游戏和通信的话，那么去买前代骁龙8sg3性能机（红米Turbo3，真我GTNeo6，iQOOZ9Turbo）目前性价比会更高，iQOOZ9TurboL这次仅仅提升续航和导航的加价幅度有点多了。

不过如果iQOOZ9TurboL能够在未来降价，拉开同天玑8400性能机的价位差，那么整体性价比就可以再追平。关键看价格走向。

真我Neo7这个天玑9300+的性能机，相比更低价位的表中另两个机型，最大提升在于性能和抗摔，续航和屏幕也有小优势。性能上天玑9300优势还是非常显著的，无论CPU还是GPU都强30%以上，有更高性能需求尤其是流畅度需求的群体是值得为了天玑9300+加钱的。看性能需求和预算的权衡了。

相比前代iQOOZ9Turbo，其实前文就已经总结过了，iQOOZ9TurboL提升就两点，一是电池增加400mah同时体积不增加，二是导航频段增加一个。整体变化较小，按照官方价的话现在倒是可以考虑iQOOZ9TurboL，但是前代iQOOZ9Turbo作为老机型，第三方价格已经比iQOOZ9TurboL低太多了，所以目前这点提升来看，如果习惯了Vivo家生态的话，显然个人会更建议考虑前代iQOOZ9Turbo。iQOOZ9TurboL最多也就加价100比较合适。

相比更高定位的iQOOZ9Turbo+，性能上+版的天玑9300+大幅碾压L版的骁龙8sg3，CPU强30%以上，GPU强70%以上，同时+版还借助处理器优势，拥有显著更强的通信导航能力。可以说单单处理器带来的性能通信导航差距就已经能抵过所有差价了。多出来的+版的影像算法优势可以当成赠品（+版是旗舰算法下放，虽然硬件没差别，但是影调和人像的质感都比L版强）。预算足够的话我是更建议选+版。