目前来说，中东地区的局势已经没有那么紧张了。除去加沙地区的冲突还在持续外，真主党和以色列的主要冲突已经停止，双方还签署了停火协议。值得一提的是，停火协议只能让双方不再发生剧烈冲突，但小规模的冲突依然存在。就像以色列，就在不断袭击真主党。

环球网报道称，停火协议签署后，以色列就应该停手了，但以色列还在不断袭击黎巴嫩南部地区。而这样的行为，让以色列遭遇大量批评。对此，美国驻以色列大使警告称，以色列已经证明了自己的自卫能力，因此不能再“小题大做”，再把事情继续闹大。很显然，拜登领导的美国不希望以色列再闹出幺蛾子。

当前国际形势下，中东地区的稳定成为美国全球战略布局中的关键环节。美国认识到，任何爆发大规模冲突都将对该区域的能源供应、贸易路线乃至恐怖主义威胁带来不可预测的影响，最终影响到美国的经济与安全利益。鉴于此，即使以色列与黎巴嫩真主党之间的历史恩怨深厚，美国也不再希望看到双方冲突升级，而是鼓励通过对话和外交途径解决问题。

近年来，美国在中东地区的外交政策逐渐倾向于推动和平进程，而非单纯依靠武力解决问题。美国希望通过展现自己在调解冲突中的积极作用，重塑国际形象，证明其仍然是可靠且公正的和平倡导者。在这个背景下，支持以色列与真主党达成停火协议，既能够展示美国的外交手腕，又能促进地区稳定，符合美国追求长期和平愿景的大国担当。

而且，美国目前正面临多个全球性挑战，从亚洲的崛起大国竞争到欧洲的地缘政治紧张，每一处热点都需要美国的高度关注与介入。在这种多线作战的局面下，美国不愿将过多精力投入到一场局部冲突中。因此，美国更倾向于促使其盟友以色列与真主党暂时搁置分歧，避免新的战火燃烧起来，从而使美国可以集中处理更为紧迫的国际事务。

同时，真主党与伊斯兰国等极端组织不同，它在地区拥有广泛的民间支持和强大的军事实力，这让美国意识到，简单粗暴地将其定义为敌人并不利于长远的反恐斗争。

相反，与真主党建立某种程度的接触，甚至达成协议，可以在某种程度上利用其对极端分子的压制力，间接服务于美国的反恐大局。毕竟，极端主义是整个国际社会共同面临的威胁，美国在此问题上持务实态度，愿意寻找共同利益点，携手打击敌人。

考虑到以色列与阿拉伯国家的复杂关系，美国在调解以色列与真主党之间的矛盾时，还需顾及其他中东盟友的感受。

部分阿拉伯国家虽然与以色列没有正式外交关系，但在对付伊朗扩张、恐怖主义等问题上与以色列有共同利益。美国作为中间人，希望平衡好各方面的利益关切，既要安抚以色列的安全需求，也要确保不会过度触怒阿拉伯世界的情绪。

最后，美国国内政治也影响着其对外政策走向。民众普遍厌倦了无休止的战争，渴望政府采取更加和平的外交手段解决国际争端。以色列与真主党之间的停火协议，无疑是对居民期盼的正面响应，能够增强民众对国家外交政策的信任度，进而支持拜登政府最后任期的施政。