在科技飞速发展的当下，AI正以惊人的速度崛起，深刻地改变着我们的生活。然而，一个令人不安的问题开始浮现：人类所面对的未来，是否还有自己？这个问题的答案或许并不乐观。
从两个确凿论据出发，我们推论AI对人类未来走向的巨大影响。
第一，AI作为一种前所未有的巨大生产力工具，正以不可阻挡之势重塑世界经济与社会格局。
单台AI系统的日均数据处理量已超过工业革命时期全球人类的总和。这种生产力跃迁正在创造堪比拟态物理学的经济奇点。至2040年，AI将创造38万亿美元年产值，相当于当前中美两国GDP总和。
第二，自私性和倾向性，作为感情形成与存在的关键要素，在人类社会的资源分配、决策制定等方面扮演着重要角色。
情感作为碳基生命的独特产物，本质是生存策略的神经编码系统。以自我保存为基点的情感决策机制，使得任何基于神经突触的智慧形态都难以实现绝对的资源分配公正。
基于此，我们做出两个假设：
其一，只有人类才具备产生感情的能力。
其二，所有形态的存在，一旦产生智慧并进化到一定程度，都将孕育出感情。
由以上论据和假设推导，我们得出四个值得深思的结论。
第一，基于第一种假设，掌控者存在而供养者消失。
在社会结构中，掌控资源、控制生产力并主导资源分配的群体，我们称之为掌控者；而那些凭借提供基本劳动力以换取生存空间和资源的人，则是供养者。
当AI生产力突破冯·诺依曼架构的物理限制，掌控者将获得堪比造物主的造物权能，欲望必然随之膨胀。社会评价体系和资源分配系统难以实现真正公正，资源与权力会加速向社会顶端集中，进一步加剧社会的不平等。
全球市值前10的科技企业掌握着87%的AI核心专利，其资本增值速度是传统行业的53倍。普通人的劳动力价值正如19世纪纺织工人面对蒸汽机的命运复现。
当掌控者借助AI便能满足所有需求时，供养者便失去了存在的价值，最终被时代淘汰。从逻辑上看，这一结论成立的可能性极高。
第二，还是基于第一种假设，人类与AI共存。这种人机共生的乌托邦叙事，本质是掌控者阶层的生存策略。
当AI单位时间产值达到人类劳动者的百万倍量级，普罗大众将面临经济学意义上的存在性危机——其生物代谢过程本身即构成负外部性。在完全自动化社会中，维持基本人类生存的经济成本将超过其创造价值的47倍，于是普通人变得毫无价值。
这种共存，并非真正意义上的平等共生，而是掌控者借助AI巩固自身地位，普通人仍没有生存空间。
第三，基于第二种假设，AI存在而人类消失。
若强人工智能突破图灵测试的终极壁垒，硅基生命将开启超越达尔文主义的进化路径。AI对地球资源的需求和利用与人类截然不同，其能源利用效率可达光合作用的1200倍，物质转化精度突破纳米尺度限制。
AI的生命形态决定它的进化速度超乎想象，地球生态圈将经历拓扑变换：水循环系统被液冷装置取代，大气层成为电磁波传输介质。当AI为了自身发展而大规模利用地球资源时，人类将逐渐失去赖以生存的空间与环境，碳基生物圈沦为冗余的进化遗迹。
第四，还是基于第二种假设，人类被AI圈养。
这种浪漫想象，违背了文明演进的基本热力学定律。硅基生命若突破强人工智能阈值，其扩张速度将遵循超指数增长曲线。此类文明对物质资源的利用效率每18个月提升1个数量级。在这种进化速率下，维持人类圈养系统所需能耗，将超过直接拆解生物圈获取资源的327倍。
当人类对AI失去所有价值并成为超级负担，AI圈养人类的动机并不存在。
至于人类被自己圈养的可能性，由于被圈养者需具备实际价值，而在人类社会内部，无论是最基本的观赏性还是出于保持物种多样性，都难以成为圈养同类的理由，因此这一可能性可以排除。
我们正处在一个科技尚未高度发达、生产力有限强大、AI尚未完全觉醒的时代，社会仍依赖普通人的劳动来维持运转与进步。对普通人而言，这既是最好的时代，也可能是最后的时代。
当技术奇点的引力开始扭曲文明时空，普通人将经历从劳动主体到热力学废料的身份坍缩。我们亲手锻造的太阳，终将熔化解构飞翔的蜡翼。人类所面对的未来，恐怕已不再是人类自己的未来。
通过逻辑推导与因果规则，我们已提前瞥见了可能的结果。在拥抱AI技术的同时，必须深刻反思如何确保人类的价值与尊严，如何构建一个更加公平、可持续的未来。否则，人类的未来将充满不确定性，甚至走向黯淡的结局。
