文|玉惜
编辑|玉惜
前言
历史并不是简单的对错，而是充满了复杂的权力斗争和人性的无奈。历史上惨死的五位忠臣，为国忠心耿耿，可最终下场却一个比一个凄惨。
为何忠臣的命运往往悲惨？这些真实的历史事件又带给我们什么警示？
岳飞
岳飞是南宋时期的一位大将，以抗金名将的身份为后人所敬仰，然而，他的结局却让人唏嘘不已。
岳飞一生致力于收复被金国占领的中原失地，他的战绩辉煌，尤其是著名的“岳家军”纪律严明、战斗力强大，曾在战场上多次击败金军。
当时的宋高宗赵构和奸相秦桧，却并不愿意继续与金国作战。赵构担心一旦收复了中原，北方的徽宗、钦宗被迎回后，他的皇位就可能不保，而秦桧则更倾向于与金国议和，为了自己的权势地位，他不惜出卖国家利益。
在这种情况下，岳飞的坚持抗金显得格格不入。岳飞一次次胜利，反而让赵构和秦桧感到不安。他们害怕岳飞功高盖主，甚至怀疑他可能会拥立他人当皇帝。这种无中生有的猜疑，让岳飞陷入了极度危险的境地。
最终岳飞被以“莫须有”的罪名被秦桧等人构陷，关进大牢。在狱中，他始终不肯屈服，也从未承认任何罪行。但秦桧心意已决，他利用手段逼迫岳飞就范，最后岳飞被赐死在大理寺狱中，年仅39岁。他的儿子岳云和部将张宪也一同被害。
岳飞临终前留下了“天日昭昭，天日昭昭”的绝命词，表达了自己无愧于国家和天地的忠诚。岳飞的死，成为历史上一段悲壮的忠臣冤屈故事。而秦桧的名字，也从此在历史上背负了千古骂名。
袁崇焕
袁崇焕生于万历年间，是广东东莞人。他是一位文武双全的官员，凭借出色的才能在明朝后期的动荡时期脱颖而出。
袁崇焕被明朝任命为辽东巡抚，负责抵御后金的入侵。在当时，努尔哈赤和皇太极领导的后金势力迅速崛起，给明朝带来了极大的威胁。
袁崇焕上任后，采取了一系列有力的防御措施，并力主修建宁远城（今辽宁兴城），坚决抵抗后金。
宁远大捷是袁崇焕一生中最辉煌的胜利之一，他成功击退了努尔哈赤的进攻，甚至导致努尔哈赤因伤去世。袁崇焕的坚守，让大明在辽东的防线得以维持了一段时间，也让他成为了明朝抗清的中流砥柱。
努尔哈赤死后，其子皇太极继位，继续向明朝施压。袁崇焕主张“守中原、弃辽东”，这意味着他建议明朝放弃在辽东的一部分领土，集中力量巩固关内的防御。这一战略虽然有道理，但触犯了朝中一些保守势力的利益，也让皇帝对他的信任有所动摇。
更大的灾难发生在袁崇焕与皇太极之间的“密约风波”上。袁崇焕在一次与皇太极的战争中，因缺乏粮草和援军，曾一度进行过秘密谈判，试图拖延时间来稳固京师的防线。但这个“和谈”的策略，被一些奸臣和不明真相的人解读为他“通敌叛国”的证据。
与此同时，皇太极也看出了袁崇焕在明朝的特殊地位，决定通过离间计来打垮这位抗清名将。皇太极散布谣言，称袁崇焕已与后金达成秘密协议，意图叛国。这个谣言在当时正值明朝内忧外患的危急关头，迅速在朝廷和百姓之间传播开来。
崇祯皇帝是个多疑的君主，他原本对袁崇焕抱有极大的期望，甚至曾给他相当高的军事权力。但在朝野上下流传袁崇焕“通敌”的流言时，崇祯并没有对自己的忠臣进行详细调查或给予信任，反而很快对袁崇焕产生了怀疑。在皇太极进攻北京时，崇祯皇帝急于寻找“替罪羊”，袁崇焕的“叛国”传言正好成为了解决内乱的出口。
最终袁崇焕被崇祯皇帝以“通敌叛国”的罪名逮捕，并判处“凌迟处死”——一种极其残酷的刑罚。1630年，袁崇焕在北京被处决，死得十分凄惨。令人发指的是，当时一些被流言误导的百姓甚至抢食了他的遗体，视他为“叛国贼”。
商鞅
商鞅，本名卫鞅，出生于卫国的贵族家庭，后来成为了秦国的改革家。他遇到明君秦孝公，并得到了秦孝公的信任和支持，开始实施一系列激进的改革，史称“商鞅变法”。
然而，正如历史中无数次发生的那样，商鞅的功劳太大了，最终触犯了权力的红线。
商鞅的改革在激活了国家生产力的同时，也让许多贵族阶层感到不满，尤其是那些因改革而失去权力和特权的贵族们对他充满了怨恨。他的严刑峻法更是使许多人心生恐惧，不仅得罪了大批贵族，还让普通百姓对他心生敬畏却无感情。
更重要的是，商鞅的功劳太过显赫，逐渐形成了“功高盖主”的局面。秦孝公时期，商鞅深得信任，可以自由推行变法，然而，秦孝公去世后，继位的秦惠文王并不像他的父亲那样器重商鞅。实际上，秦惠文王对商鞅变法的严格控制感到不安，甚至产生了对商鞅“谋反”的猜疑。
孝公死后，商鞅失去了最有力的靠山，再加上之前推行变法时得罪了无数贵族，当这些贵族再次掌权时，商鞅成了他们的首要报复对象。
秦惠文王继位后，商鞅很快就成了政治斗争的牺牲品。旧贵族趁机诬陷商鞅“谋反”，而秦惠文王虽然曾经亲眼见证商鞅变法带来的强国效果，但出于对个人权力的维护，选择不为商鞅辩护，反而顺水推舟，下令逮捕商鞅。
商鞅试图逃亡，但因他推行的严刑峻法过于严格，导致他自己也无法逃脱法律的追捕。商鞅被判以“车裂”之刑——这是中国古代最为残酷的刑罚之一，行刑时五马分尸，残酷至极。
商鞅死后，他的家族也被诛灭，而他推行的变法却没有被完全废除。相反，秦国依然沿用了商鞅的法治和军事体制，并最终依靠这些制度完成了统一大业。
于谦
1449年，明英宗朱祁镇亲自率领大军出征瓦剌，在“土木堡之变”中遭遇惨败，几十万大军全军覆没，英宗皇帝也被俘。这一事件震动了整个明朝，瓦剌军队直逼北京，国家面临前所未有的灭顶之灾。
此时的明朝朝廷上下慌作一团，许多大臣主张迁都南京，放弃北京。然而，于谦坚决反对迁都，他提出“社稷为重，君为轻”的主张，认为只要京城不失，国家就有希望。他毅然担起了拯救国家的重任，成为了京师防卫的总指挥官。
在于谦的领导下，明朝迅速组织起防御，整顿军队，修缮城墙，号召全国上下齐心协力抵抗瓦剌。他没有退缩，而是选择坚守京城，调集精锐部队加强防御，并团结了各方力量，安定了军心和民心。于谦不仅是一位杰出的军事指挥官，也是一个极具个人魅力的领导者，他的果敢决断和坚定信念赢得了全国上下的支持。
最终，于谦成功顶住了瓦剌的进攻，守住了京城，瓦剌大军无功而返。可以说，于谦的果断决策和高超的指挥才能挽救了明朝，使大明避免了一次灭国的危机。
在“土木堡之变”后，明英宗的弟弟朱祁钰被拥立为景泰帝，成为了新皇帝。然而，数年后，明英宗在被释放回国后复位，史称“夺门之变”。英宗复位后，权臣石亨、曹吉祥等人为了巩固自身权力，开始清除异己，他们认为曾经力主拥立景泰帝的于谦是他们的巨大威胁。
尽管于谦对英宗的复位没有丝毫异心，甚至一直忠心耿耿为国尽力，但权臣们却诬陷他谋反。英宗在没有详细调查的情况下，轻信了谗言，最终判处于谦死刑。1457年，于谦在北京被斩首，年仅54岁。
晁错
晁错出身于普通官员家庭，因其博学多才、善于治国之策而受到汉文帝的赏识，逐渐崭露头角。他是典型的学者型官员，尤其擅长治国理政的理论和策略。
在汉文帝去世后，汉景帝即位，晁错成了汉景帝最信任的顾问之一，甚至被封为御史大夫，掌管中央要务。晁错看到当时地方诸侯势力过于强大，诸侯王国越来越像独立的“小国”，威胁着中央政府的权威，认为这会削弱汉朝的统治基础，必须采取措施加以解决。
晁错的改革主张集中体现在“削藩”上，即削减诸侯的土地和军队，以削弱他们的实力，确保中央的绝对权威。
晁错上书汉景帝，提出削减诸侯王领土的建议，称为“削藩”。他认为这是巩固中央集权的必要步骤，并且多次劝谏汉景帝下令执行。景帝虽然对削藩政策有所犹豫，但在晁错的坚持下，最终同意了这一改革举措。
晁错的“削藩”政策虽然从理论上讲对巩固中央权力有利，但实际操作起来却引发了强烈反弹。特别是那些失去了大片领土的诸侯王们对晁错的改革充满了怨恨。他们认为，晁错是在故意削弱他们的权力，于是开始联合起来反对中央。
公元前154年，吴王刘濞、楚王刘戊等七位诸侯王发动了叛乱，史称“七国之乱”。叛军以“清君侧，诛晁错”为名，借口是晁错专权、擅改国策，要求处死晁错。七国叛军声势浩大，给汉朝带来了巨大威胁，甚至一度逼近中央的核心区域。
面对如此严峻的局势，汉景帝和朝中大臣陷入了两难的境地。景帝为了平息叛乱，采取了妥协的方式。在朝中大臣周亚夫等人的建议下，景帝决定杀掉晁错，作为讨好叛军的手段。
晁错在完全不知情的情况下，被景帝下令腰斩，理由是他策划的削藩政策引发了七国之乱。景帝希望以此换取叛军的撤退，平息内乱。可是，即便晁错被处死，叛军并没有因此停止进攻。最终，中央政府依靠军事力量平定了叛乱，而晁错的死也成了无谓的牺牲。
