文|提灯向前行

编辑|提灯向前行

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章中。

2007年，原本四个儿子都不想要照顾母亲，在定下轮流三个月照顾时，却因为房产相互反目，导致年仅八旬老母亲被饿死。

事发后，老人的遗体被送往殡仪馆，四年来，家属对此不管不顾，而面对四个儿子的辩解，法院也做出了审判。

那么，针对四个儿子的举动，法院是如何做的？他们最终和解了吗？

2009年4月9日，柴玉吉孙子在去老宅探望老人柴玉吉时，刚一进门，发现老人躺在床上一动不动，柴玉吉孙子察觉到不对后，立马向邻居求救。

随着村里人围观的人数越来越多，很快就引起柴玉吉的三儿子程一平注意，轮到他赡养的老人，哪还顾得上手中的话，前往母亲家中。

看到母亲躺在床上，不管怎么呼喊都不曾回应，老三顿时嚎啕大哭，在村委会的建议下，老三就报了警。

伴随着老人去世的消息传来，民警和新闻记者都介入进来，民警在了解完老三程一平的解释后，决定让法医进行辨别。

按照法医的初步鉴定，认为老人柴玉吉已经在15天前已经去世，而且有营养不良肾衰竭现象，也就是说，饿死的可能性比较大。

老三程一平听完法医解释，一时间，泪流不止，他怎么也没想到，等老人接到自己手中照顾没多久会出现这种情况。

事发后，在民警一边调查同时，针对老人柴玉吉去世后的事情，需要柴玉吉四个儿子去解决，因此，记者就联系到他们四人。

可除了老二程一田没来外，其余三人都已经到齐，邻居和记者提出要老人火化问题时，三人都不同意，按照老三的想法，他想弄清楚母亲去世的原因。

就这样，因为三个儿子都不同意进行火化，无奈之下，众人只能将柴玉吉放在殡仪馆里，都说“百善孝为先”。

老人去世，作为儿子应该及早将身后事解决，可让人没想到，柴玉吉的家属基本上很少去殡仪馆看望，尤其是四个儿子。

这样的时间一直持续四年之久，记者也从工作人员那边了解到，自从柴玉吉家属很少管老人事情后，工作人员担心老人遗体受到影响。

他们都会轮流去管理老人，提供孝心，根据工作人员表示，自从老人柴玉吉进入殡仪馆，所花的费用已经欠7万元。

中国新闻网，老人被饿死三个儿子因遗弃罪获刑 遗体四年未火化(3)，2013年11月26日

对于费用，工作人员并不担心，唯一希望的是，让家属尽早将老人的事情处理了。

那么，四个儿子和老人之间究竟发生何事？为何老人会被饿死？

这还要从2007年11月3日这天说起，柴玉吉有五个儿子，但多年来，却和老五生活一起，等到2006年老五因病去世时，八旬老人柴玉吉就由老五媳妇照顾。

老人生活，行动能力难免有些缓慢，少不了一些磕磕碰碰，因此，这天，柴玉吉无意间从沙发上摔倒，四个儿子得知情况，便将老人送往医院治疗。

经医生说明，老人柴玉吉腿部骨折，需要住院，四个儿子一听，顿时陷入沉思，因为他们针对医疗费谁出问题没有定下来，甚至就连医疗费报销还发生争执。

尽管儿子们有矛盾，但母亲柴玉吉的病情刻不容缓，连续三次转院后，最终才定下来，等到老人出院后，因为眼睛看不清，腿部残疾，生活一度不能自理。

按理来说，老人柴玉吉出院，生活应该继续让老五妻子照顾，可老五妻子一早就搬了出来，这使得老人要独自面临生活问题。

为了尽快解决母亲柴玉吉生活，2007年12月14日，老大就将三个兄弟叫了过来，一起商议照顾老人问题。

四人决定从这天开始，从老大开始，每个人要轮流三个月去照顾老人柴玉吉，不过在第一轮照顾老人没结束时，到了老三和老四接班时，兄弟四人却因为房产发生矛盾。

早在二十多年前，四人的父亲就立下一个规定，让五个儿子签订一个房产分家协议，每人分一间屋子，但最终的管理权交给五儿子。

而等到四个儿子照顾老人时，老五已经去世，这使得老二和老四又将房产问题提了出来，想与老大老三商量分房产情况。

但老大和老三没有同意下来，兄弟四人从这里开始就发生矛盾，这个过程中，因为老三看到刚交接给照顾老人的老四，对老人照顾没那么好，给老人吃饲料。

老三很气愤，就将老四的情况传播到村里，结果村里人都知道这个事情，让老四对老三感到不满，为了防止老三随意进入老宅。

老四照顾老人期间，给后院装一个小门，在门上进行上锁，防止类似事情再度发生。

不过，等到兄弟四人第二轮照顾老人时，却发生了各种问题，使得老人去世。

2008年12月14日，第二轮照顾，老大再次担起照顾老人职责时，却因为老二和老大闹房产事情，发生争执，老大被打伤住院，在生活上照顾不了老人。

起初对于老人的照顾，老二认为应该老大照顾到底，毕竟没有三个月，但最终经过身边人劝阻，才开始照顾老人。

可就在老二和老三交接时候，两人因为是否完成交接，发生矛盾，以至于老二以为老三已经照顾老人，可老三却认为老二没通知到他，不知道情况，这也使得悲剧发生。

因事情发生严重，2010年，民警收集完证据，就将兄弟四人交给法院处理，在法庭上，老二，老三和老大相互为自己辩解，认为没有错。

但法院已经掌握证据，根据种种迹象，认为老四没有责任，其余三人都存在责任，原因很简单，照顾老人的时间并没有轮到老四，换句话说，老四不存在案件事情内，反倒是问题出现在老二和老三，老大那里。

法院认为老大等上因病和各种原因不能照顾老人是故意推脱。

新华网，80岁老人在家中被饿死续:两个儿子出狱后申诉，2013年9月14日

因此，老大判两年半，老二被判三年，老三则是两年，三人还再次上诉，但没有经过法院认可。

让人没想到的是，2012年，等到三人出狱时，老大和老三以老二老四有责任再次上诉法院。

兄弟三人经过这件事后，非但没有结局母亲的事情，矛盾还越闹越激烈，实在令人惋惜。

[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。