“被碰瓷”出新高度了。一般情况下，对于有监控、有公信力的公共事业单位的碰瓷还真是少见，但是不幸的是上海公交车司机遇到了2个典型的碰瓷事件。

第1个，是刚刚发生的，上海的一位老人在下车时站立不稳，公交司机发现后热心的下车主动去搀扶，公交车司机对于老年乘客的爱心行动经常会发生，结果这个老人晃晃悠悠的就往后倒，然后就非要说是公交车司机给碰倒的，开始撒泼打滚，当公交司机上车时，老年人又行动灵活的爬起来跑到车头前拦着车。这一系列前后迥异的动作，路人都笑起来，这是明显的碰瓷嘛。碰瓷时装林黛玉，拦车时像运动员，你能逃过监控和群众的眼睛吗？但是，老年人就是骚操作了，司机也是没办法只能报警处理。

第2个，更是八竿子打不着想象不到的碰瓷。上海奉贤的一个老人乘坐公交车，在中途下车了，结果15天后在离公交站9公里的小河沟内老人被发现死了。老人的儿女非常悲痛，就向公交公司索赔，起诉到法院，要求赔偿11.5万。家属说，老人乘坐公交车，那么司机作为承运人，应当对老人的伤亡承担赔偿责任。老人精神有异常，只要是个正常人都能看得出来，司机经过两个派出所却没有将老人交给派出所，所以存在失职行为，应当承担赔偿责任。司机辩驳说，自己没有过错，不需要赔偿，相反他看到老人有点疲惫，还主动让乘客给老人让座了，主动免了老人的车票。后来在路过医院停车时，老人也跟着乘客下车了。反而是家属没有尽到监护人的职责导致后果。

如果按照家属的理由，那么公交车司机、同车乘客都有责任，不能把家属的法定责任强加到其他人头上。

网友也是醉了，这样的案子还能立案？不过幸好没有南京王浩法官，上海的法院最后判决老人的走丢，与公交司机没有直接的必然的因果关系，所以司机不需要承担侵权责任、赔偿责任。

碰瓷现在好像已经成为公害了，如果不能急刹车，真不知道还会有什么新鲜事发生。​