韩国，即将迎来宪政史上最疯狂的一周。尹锡悦弹劾案将在本周内宣判，最大在野党党首李在明的刑事案件也将走完二审流程。正当双方支持者在首尔街头“激战”，在野党还以拒绝任命宪法法官为由，弹劾代代总统崔相穆之时，针对国务总理兼代总统韩德洙的弹劾案被宪法法院驳回，他将立刻恢复国务总理和代总统的职权。
（尹锡悦还有一线生机吗）
一、韩德洙复职
韩德洙被弹劾一案，还要从去年12月14日，国会通过总统尹锡悦的弹劾案说起，总统被弹劾，意味着职务被立即停止，身为国务总理的韩德洙立刻成为代总统，韩国媒体称之为“韩代行”。正常来说，韩德洙将一直代行总统职务，到尹锡悦弹劾案结束，重新选出下一任总统。
结果他上任不到两周，在野党就以“协助尹锡悦发动戒严令”、“拒绝任命国会推荐的宪法法官”和“与执政党党首韩东勋共同执政”为由对他发起弹劾。他也被停职，由经济副总理崔相穆代行代总统职务，韩媒称之为“崔代代行”。再之后，是在野党5次弹劾崔相穆，加上对执政党其他高级官员的弹劾，在野党共提起20多次弹劾，整个韩国政坛陷入了空前的混乱。
（韩德洙人称“韩版龟丞相”）
韩德洙的弹劾案，宪法法院8名大法官中，只有1人认为成立，2人不予受理，5人决定驳回。这5人中的4人认为，韩德洙协助尹锡悦实施戒严令没有直接证据，拒绝任命宪法法官涉嫌违宪，但并未违背国民信任，和韩东勋共同执政的情况未获认可，总体看来，韩国宪法法院并没有跟着在野党的节奏走，仍有自己的判断。
二、尹锡悦大喜
有分析认为，韩德洙弹劾案被驳回，意味着尹锡悦也能“官复原职”，毕竟韩德洙，包括崔相穆都深得尹锡悦信任，可以看做是利益共同体。但韩德洙、崔相穆案和尹锡悦案仍存在本质上的差别。因为尹锡悦已经被证明是戒严令事变的直接发起者，而韩德洙和崔相穆被弹劾更多是在野党出于“清除异己”的目的。
而且韩德洙这个人党派色彩并不强，文在寅在任期间，他也担任过高级官员，更应该被定位为技术官僚。尹锡悦当初选他当总理，也是为了弥合党派矛盾。这次风波，在野党连他都要收拾，就让选民非常不满，怀疑李在明别有用心，期间，执政党的支持率一度超过在野党是最直接的证据。
（李在明也如坐针毡）
所以，宪法法院决定驳回，是符合韩国多数民意的。崔相穆执政期间，韩国内政外交政策几乎处于停滞状态，尤其对美关系无人牵头，都要被特朗普抛弃了。要知道，一个糟糕的政府也好过无政府。很多韩国民众甚至提出，如果尹锡悦的弹劾案一直磨磨蹭蹭，还不如让他继续当总统。
三、或同归于尽
这些支持者的理由，是相比尹锡悦，李在明的屁股同样不干净，他在总统大选期间做虚假陈述的案子已经是铁案，李在明现在着急推动弹劾尹锡悦，无非是想快点启动大选，好以竞选总统为由躲过审判。可话又说回来了，他和尹锡悦比烂，实在很难说谁更烂，如果尹锡悦的弹劾案被驳回，他官复原职，又对在野党发起打击报复，甚至再搞一次戒严令事变，韩国的政治体制可就完犊子了。
（韩国大选，比烂大赛）
所以啊，最有可能出现的局面，仍是尹锡悦被成功弹劾，李在明也被关进大牢，俩人同归于尽，重新启动大选后，不管选出的是谁，都能暂时放下党派斗争，处理真正的国家大事。就像韩德洙复出后首次发表演讲所说的，目前韩国最重要的事，是处理好跟美国的关系，如果真被特朗普一脚踢开，那别说政治斗争了，国家还能不能正常存在，都要打上一个大大的问号。
