有人曾直截了当地说，你的速度无疑超出了光速，因为这不过是基础的算术，连小学生都会计算。
然而，很多时候，我们的直觉并不值得信赖，因为它源自日常的现实经验，建立在绝对时间和空间的概念上。
究竟何为绝对时间和空间呢？简而言之，就是时间和空间是一成不变的，任谁对其感知都无异。例如，你眼中的一秒钟和我眼中的一秒钟并无二致，因为时间是绝对的。
但爱因斯坦却告诉我们，那种绝对的时间和空间的观念是错误的，时间和空间实际上是相对的，这意味着它们可以伸缩，任何物质及其运动都能影响到其周围的时空，因此，每个人实际感受到的时间和空间都是独特的。
只是，我们生活在一个速度缓慢、引力微弱的环境中，很难直观体验到时空的变化，于是我们会错误地认为时空是绝对不变的。但在速度接近光速或引力较强的情况下，时空的变化就变得明显了。
听了这些，你可能已经明白了，即便是在光速飞船上奔跑，你相对于地面的速度也不会超过光速，仍旧是光速不变。
当然，飞船本身也无法达到光速，所以你相对于地面的速度永远不会超过光速。这一点表明，任何试图依靠速度累加来实现所谓的“超光速”的想法，都是不切实际的，实际上，这种想法仍旧束缚于绝对时空观之中。
你可能会质疑：难道我们平时所用的速度加法公式有误吗？
实际上，公式没错，但又不全对！这种说法并不矛盾，接下来，让我们深入探讨。
我们日常所用的速度加法公式，实际上是伽利略变换，公式表示为V=V1+V2。伽利略变换基于绝对时空观，因此只适用于低速情况。
例如，你乘坐的高铁速度为每秒100米，你在高铁上走动，速度为每秒5米。那么你相对于地面的速度应为每秒105米，这一结果符合我们的日常经验。
但是，由于伽利略变换建立在绝对时空观之上，它只是一个近似值，仅适用于低速环境。一旦涉及到高速情况，伽利略变换就不再适用，必须采用洛伦兹变换，这也是爱因斯坦将伽利略变换作为相对论基本公式之一的原因。
洛伦兹变换考虑到了时间的相对性，它不仅适用于低速情况，在接近光速的速度下也同样成立。
从公式中可以看出，当V1和V2的值较小时，公式中的分母接近1，于是公式就简化为V=V1+V2，即伽利略变换。所以，伽利略变换不过是洛伦兹变换在低速情况下的一个特例，一个近似值。
但若V1和V2的值很大，接近光速时，公式就不能简化为伽利略变换了。而且，无论V1和V2的速度多大，哪怕两者都是光速，最终的叠加速度还是光速。
而且，只要V1和V2中有一个为光速，最终的叠加速度也始终为光速。
如果要细究，那么在火车上奔跑的那个例子中，你相对于地面的速度实际上并非每秒105米，只不过这个误差小得难以察觉，对我们的日常生活也无影响，哪怕是火箭发射，也不必考虑时空的相对性，仍旧基于绝对时空观。
那么，在相对的时空观下，为何速度不能简单叠加呢？
相对的时空观的一个重要前提是光速恒定，即光速不变原理，在任何参照系中，光速都是固定不变的。为了保持光速的恒定，时间和空间必须做出调整，否则光速就会改变。
因为速度等于距离除以时间，如果在任何参照系中光速都是固定的，那么时间和空间就必须做出相应的改变。
举个例子，你乘坐一艘速度为0.5倍光速的飞船。我站在地面上，手拿手电筒，发出一道光，你试图追赶这道光。
从我的视角看，光速就是光速，很好理解。但对你而言，你看到的光速是多少呢？
你可能会认为，因为你以0.5倍光速追赶光，所以你看到的光速应该是0.5倍。然而，实际情况并非如此，你见到的光速还是光速。
我们之间的运动状态不同，静止的我和亚光速移动的你看到的光速是一样的，那必然意味着某些东西需要调整，否则我们所见的光速不可能相同。
速度只与空间和时间有关，所以必须是空间或时间有所改变。而爱因斯坦强调，时间和空间是一个整体，所以它们必须同时改变。
光速的这种绝对性，即光速不变原理，明显违背了我们的直觉，但实验结果完全证实了光速确实是不变的。
这也是爱因斯坦为何大胆假设“光速不变”的主因。没错，光速不变原理只是一个假设，也可以说是一个公理，就像“两点之间直线最短”一样。任何公理都不需要证明，也无法完全证明。
当然，爱因斯坦并非随意提出“光速不变原理”。理论上，既然光速不变是假设，你完全可以提出自己的假设来替代它，并在此基础上创建自己的理论，这完全没问题。
但前提是，你的假设必须与实验结果相符，且理论要自圆其说。还有一点，假设的东西越少越好，因为任何假设都像一颗“定时炸弹”，随时可能爆炸。假设的东西越多，出错的概率就越高！
