云南旅游一直很火爆。近日一位新闻从业者在某短视频平台上团购了云南游，在与平台客服沟通出行事宜时，多问了一句：“有记者证是不是有优惠，免门票？”
没想到对方马上来电核实自己的身份，确认后建议不要跟团了，说这种旅游团肯定经不起推敲，他冒不起这么大的风险，怕丢了工作……
“我们没办法接待记者，也没有旅行社愿意接待记者。”
询问是否因为门票优惠问题不接待记者时，客服人员强调，是有些景点的导游本身不愿接待记者，这属于行规。
“导游都不敢收这种，万一随便路上拍两张照，这种有点不好办，最好就不要去了。”
“公司有规定，记者这些职业摆在这里，导游可能不接。虽然是纯玩团，但是难免行程中会到一些景区里有购物。记者拍出来后这个东西都说不清了。万一他过来就是为了搞点新闻，这就不好说。”
旅游团会带游客进购物店，因为担心此类行为被记者曝光或被律师拿合同说事，所以对这两个职业的游客加以限制。
主要就是担心这些特定职业的人“挑刺”，比如律师有特定的专业能力，能够判断出所做的事情合法还是不合法。记者有媒体资源，存在媒体报道的可能性。
客服人员建议，报名跟团的时候，不提自己是记者就可以，也没有什么大问题。
“就不要说是记者了。因为公司那边的话，基本上是不收这种敏感行业的游客，比如说有的像律师之类的，也不会收。”
早在2017年，就有部分云南旅行社明确规定不接受律师、记者或导游等职业人员参团，随后相关平台进行了整改，曾有旅行社因此被处罚。
2017年春节假期前，携程网上有一些“特价旅游团”设置了许多门槛，对消费者的地域、年龄、团体性别组成都有规定。一些项目甚至禁止记者、律师、旅游业从业人员参团。
对此云南省文旅厅则表示，没有发现类似现象，建议不要选择过于便宜的旅游产品。
律师表示设置条件限制记者、律师或导游参团不合法。《旅游法》以及《消费者权益保护法》均未对旅游者或消费者的群体予以限制。
旅行社经常会在团购产品中加入限制性条款，对个别类型的群体进行差别对待，这种现象在整个行业中屡见不鲜。
究其原因，一方面可能是因为律师和记者熟悉法律和舆论，以及处理问题的黄金法则，因此能够轻易识别旅行社的猫腻，并做出合理安排。
旅行社对消费群体区别对待，不仅涉及地域歧视和职业歧视，破坏了市场秩序，同时也侵犯了消费者的合法权益，不利于行业的健康发展。
不让记者、律师参加旅行团，原因不言则明——怕被挑刺。这是购物团的“潜规则”。
事实上，这样的想法非常幼稚。不让记者和律师参团，就不会有人挑刺吗？
如今，社交媒体发达，人人都可以拍摄留证据，不只是记者、律师，还有很多网友在面对不平之事时，都将相关事情通过文字或视频的方式发布在网络平台上。
说到底，旅游业的乱象，并不是记者或者律师惹的祸。，不收“敏感行业”客户，这样的做法并非治本之策。你能防住记者、律师，但能防住有正义感的普通游客吗？
对各大旅行社来说，最好的做法并不是限制记者或律师参团，而是应该扪心自问一下，是否存在违规行为？相关操作是否合理？如若能确保所有的行为规范合法，确保旅行服务的质量，又何惧被人挑刺？
老爷爷
又是云南，所以说全面抵制云南旅游才是游客的唯一选择