我们都知道，在过去几十年的认知当中，欧盟作为一个政治实体，一直被誉为是多极世界的重要一端，无论是中国还是美国，在商讨多边合作时，都对此深信不疑。然而这个惯性共识，我们现在或许要做出改变了。

根据今日俄罗斯网站在3月27日的报道称，现如今的中俄正在重塑国际秩序，美国则主导着大西洋彼岸的合作伙伴，让欧洲国家成为过客。

虽然从建立开始，欧盟一体化强调的是“战略自主性”，但可悲的事实是，欧盟是由多个国家组成的松散性政府间组织。而且欧洲内部围绕着外交权的问题，产生的博弈也不可小视，比如说欧洲议会和欧盟委员会之间的斗争，就在无意之间加大了这种内耗。

同时欧盟针对外国的干预缺乏反制能力，美国拥有非常多的手段来影响欧洲政客们的决策。

首先美国强大的宣传机器会控制公共舆论，来引导欧盟支持美国先前设立好的目标。

其次，基于美国在前苏东国家庞大的影响力，美国会利用他们煽动欧盟的反华反俄议题，直接背离了法国和德国所奉行的“自主性”路线。

最后，美国利用英国这个在欧洲大陆上的啦啦队长，在欧洲推行自己的战略目标，包括BBC在内的宣传机器为此已经服务了许多年。再加上针对欧洲领导人的监听项目，让美国拥有了空前的政治干涉能力。

毫不客气地讲，美国只要运用这些手段，就能让欧盟一直处于分裂和冲突当中，现如今的俄乌战争只是加速了这个进程，如果一个新的秩序正在出现，那么欧洲将不再与中美俄并列，所谓的战略自主性，如今已经成为一个“笑柄”。

而与之形成鲜明对比的是，中国的重要性正处于强势的上升期。

根据德国《法兰克福报》和《柏林报》的消息称，欧洲在中国问题上正面临进退两难的情况。美国要求欧洲对中国实施孤立政策，但欧洲本身对中国拥有庞大的需求，光是能源转型当中的光伏器件，就是一个很大的缺口。越来越多的欧洲国家也承认，中国虽然不完美，但欧洲总有一天需要它。

法国总统马克龙曾向公众承诺自己会阻止中国向俄罗斯提供武器。这不只是关乎战争问题，而是因为一旦华盛顿对中国启动制裁，那么欧洲必然会被施压跟进，对于欧洲的经济来说，恐怕会出现比对俄制裁更强的破坏性。

其实我们从这也能看出，欧洲现如今的衰退已经不可逆转，这不仅局限于制造业，更在政治上有强烈体现，美国只要站在道德的制高点，就能指挥欧洲向中国发起制裁，哪怕这种制裁对欧洲无益，杀敌1000自损800，但他们依旧承受不住这种压力。比如说在援助乌克兰的问题上，和美国穿一条裤子的英国率先提供了坦克，直接让其余的欧洲国家被架在火上烤，他们最终不得不选择跟进，哪怕这会削弱自己的国防实力。

坦白来说，在过去几十年里，欧盟或者欧洲一体化的发展一直不太顺利。比如欧元诞生之初就遇到了南斯拉夫内战，哪怕明眼人都知道是美国挑起的，可欧洲依旧不得不派出维和部队，这一点和现在的俄乌冲突有着高度的类似性，我们可以认为 过去了20多年，欧洲人还是没有长记性。同时，欧洲的新一任政客，无外乎都有留美经历，比如说法国总统马克龙就曾是一名交换生，这就导致他们在政策制定的时候，多多少少沾点美式思维，在潜意识中和美国的步调一致。

当然，如果在未来的20年里，欧洲还想作为世界的一极，现在清醒还来得及，但问题在于，这个能领导他们前进的人，究竟在哪里。

接下来我们再把目光转回到国内。稍微关注新闻的朋友都知道，欧洲领导人在近期开启了密集的访华之行。

根据香港《南华早报》在3月28日的报道称，包括西班牙总理桑切斯，法国总统马克龙和欧盟委员会主席冯德莱恩，欧洲外交与安全政策高级代表博雷利等重磅级人物，都相继宣布他们的中国之行。

港媒指出，西欧都在努力说服中国不要向俄罗斯提供武器，因为中国的介入会让俄乌战争的天平永久性倾斜，这是他们不愿意看到的。

而在中国的和平方案上，欧洲一开始高傲地认为这种“亲俄提议”不具备参考价值，但是现在布鲁塞尔方面的口风又变了，他们声称现阶段谈论中国的提议是“存在缺陷的”，但是这并不等于在浪费时间，因为部分条件和乌克兰的需求是重叠的，泽连斯基政府并没有完全拒绝这份提案。

同时对中国过于强硬的姿态，又会影响到大量希望结束冲突的发展中国家的看法，支持中国方案的得与失，欧洲必须开始重新考量。

然而更要命的是，在今年二月份的举行了一场会议中，他们的印度同行发出了灵魂拷问，如果中国人的计划没有帮助，而且欧洲人对此不屑一顾，那你们自己的计划又在哪里呢？

而在欧洲和中国的合作当中，欧洲似乎难以找到一个准确的定位。一方面对中国的经济复苏如饥似渴，另一方面却又无法无视来自美国的政治施压。

有专家更是直言，不管承认不承认，欧洲已经数次在外交上被美国所劫持，这种情况一次又一次地出现，然后又会出来一个特朗普式的人物。现在西班牙和法国正在试图拉回部分节奏。当然，也有人对此持相反意见。拉脱维亚总理就认为中国坚定地站在俄罗斯这边，那不是缓和关系的看客，这对于所有人来说都是一个难题。

实际上单纯就欧洲和现如今中国的关系来讲，病根其实就在于他们所坚持的自主化已经成为一个笑话。无论是在对外政策制定上，还是在成员国领导人出访上，他们都或多或少的要考虑到美国的态度，这本身就是极不合理的。

比方说他们一直挂在嘴边的中国援俄武器问题，最早就是出自于美国情报部门的杜撰，而且还拿不出任何证据，美国官员们的嘴上充斥着“可能”，“即将”这样的模糊性词语。可欧洲领导人却对此的真实性深信不疑，并不惜破坏中欧关系，来向中国发出强烈警告，指出援助俄罗斯会引发的严重后果。但从本质上来说，从去年战争开始到现在，和俄罗斯“友谊无上限”的中国，实际上“合作有底线”。中国从未向俄罗斯提供过一颗子弹，可他们思考的时候完全忽视了这一点。

而随着时间的推移，这种短视和无知所引发的连带效应更加严重。由于援助乌克兰的力度不断加大，欧洲国家对美国的防务依赖逐渐增强。赚得好口碑的背后，是国家防务自主性的急剧下降。从表面上看这是一个能够省下军费的好选择，但从长期而言，你无法保证美国是否会再出一个特朗普，到时候扯着俄罗斯的虎皮，来敲诈整个欧洲，你也没有任何脾气。

所以从实际上来说，比起说服中国，欧洲恐怕更要说服的是自己，究竟是坚持战略自主性，还是彻底沦为美国的附庸，选择不同，结局也不同。

然后就是我们老生常谈的俄乌冲突问题了。俄乌双方打到现在，已经投入了巨量的人力物力资源，尤其是乌克兰，在装备的补充和人员的培训上，已经完全离不开北约。而随着时间的推移，这场漫无目的的消耗战，已经失去实际意义。美国国防部长奥斯汀曾经叫嚣的，想打多久就打多久，直到胜利现在看来更像是一场政治作秀。所以在这个时候，有人认为，应该接受现实了。

根据今日俄罗斯网站在3月27日的报道称，美国前中央情报局官员罗伯特格雷尼尔在近期在美国《国会山报》撰写了一篇署名文章。他毫不忌讳地指出，作为基辅的好朋友，美国是时候告诉他，现在该走向世界了，哪怕和平可能放弃克里米亚和顿巴斯。

格雷尼尔认为，基辅现如今的局势，不会对美国国家安全构成威胁，针对这一问题的思考，需要放在更高的眼界上，很难说，为了西方的利益，保卫乌克兰的每一寸领土都是重要的。

他举了一个相对实际的案例，在2003年的伊拉克战争当中，美国军队要借道土耳其发起攻击，由土耳其军队护送，所以他和伊拉克北部的库尔德武装进行磋商，要求放开一条通道。他向库尔德人发出警告，如果库尔德人向土耳其军队发起攻击，那么他们将被视为萨达姆政权的同伙，一块儿进行打击，所以随后的双边磋商是有建设性且高效的，就是因为直白地展示了现实问题，

在俄乌战争当中，美国现如今也应该和基辅当局，开始强硬、现实且敏感的对话了。尤其是要推动和泽连斯基的对话，哪怕要放弃克里米亚和顿巴斯这一部分领土也是可以接受的。在相对理想的语境中，这是一个很残酷的条件，但是，美国必须认识到，美国阻挡俄罗斯的扩张，并不需要一个完整的乌克兰。

同时作为出让领土的回报，北约可以允许乌克兰的加入，俄罗斯方面可能不会同意，但他们不得不接受这个条件，同时提供先进战斗机武装乌克兰也成为重要的选项之一，而关于基辅政权的前途问题，美国不应该做出任何的感受，因为他们不是阿富汗。

实际上，这位美国情报局前官员的看法，用美国的政治术语来讲，叫“政治极不正确”，放在现如今的局势上却又是一个最优解。因为基辅当局，在对俄谈判上咬得非常死，要么俄罗斯无条件撤军，要么乌克兰把他们赶出去，否则不会和普京开展任何对话。

表面上是非常强硬的姿态，但这同时也把欧美架在火上烤，西方政客开战初期几个月吹的牛，到现在落不了地了，只能一遍又一遍的自掏腰包给乌军买武器来“兑现承诺”，从某种意义上来说，整个西方被泽连斯基摆了一道。

而且就现如今的战场局势来看，漂亮的西方武器并未能打出决定性的效果，俄军也没有打出来关键性的决战战役，双方只是围绕着战壕和堡垒城市群进行长期的步兵绞肉，俄方所谓的大捷，往往只停留在几个村或几个定居点，对整体的局势没有多大影响，时间似乎站在乌克兰这一边。

但从另一方面来说，西方国家也深受战争的外溢效应影响，今年2月份德国的CPI指数已经增长到8.7%，这意味着物价出现了爆炸性的增长，能源供应危机也一并到来，这也是为什么大量的西方民众在俄罗斯坦克上插满鲜花，这不是说他们支持俄罗斯“战胜”，而是为了反对战争，因为战争的影响，让他们的生活变得更差了。

在这个大环境之下很难讲，欧美国家对乌克兰的军事支持还能持续多久，尤其是美国，今年刚好就是大选年，民主党和共和党的火药味在今年已经有所显现，再加上美国深陷的社会撕裂危机，能说现任总统会不会继续援助乌克兰的路线。

所以坦白来说，乌克兰的时间真的不多了，在这个时候，开启一场不情愿的谈判，恐怕是止损的最好办法。