看完《拯救嫌疑人》，整个人从生理到心理都极度不适。

很难想象，这部以女性为主角的悬疑电影竟然是女导演和女编剧拍出来的，更难以置信的是这是张艺谋导演女儿张末拍的。

《拯救嫌疑人》是一部典型的“主创为了所谓的悬疑而刻意悬疑”的电影，简直是在瞎拍。

为什么这么说？是因为参加该片路演时，编剧自己说：林淑娥（惠英红饰）作为受害者的母亲，死亡才是她最好的归宿。

哦！女儿被害后，心灰意冷的母亲不是让罪犯绳之以法、被处以极刑，而是选择自己动手，最后还把自己搞死了。

坏人没先死，受害者反倒先死了，这是哪门子的狗P逻辑？！

这部电影彻头彻尾就是一个笑话，这个笑话讲啥呢？

一个年轻女孩被残忍杀害，在犯罪嫌疑人已经被判死刑的情况下，明知凶手是谁、手握关键证据的女孩母亲雇佣了人、绑架了大律师的女儿要求替犯罪嫌疑人翻案，目的就是为了把犯罪嫌疑人从监狱捞出来，好让自己有机会替女儿报仇、血刃凶手。

另外一边，被绑架女儿的大律师为了女儿活命、硬着头皮也要让犯罪嫌疑人开罪。于是拉上刚刚被停职的警察发小，开始寻找事实的真相。被拉来的警察发小也算是个厉害警察，根据犯罪现场痕迹一顿解释后，还是没能说服大律师，只能帮着自己的女神瞎折腾。

坚信犯罪嫌疑人无罪的大律师在寻找真正的凶器过程，终于找到犯罪现场的第三人，还顺带挖出了检察长滥用职权、徇私舞弊的犯罪。

细心的你有没有发现点什么？

一桩缺少凶器这样一个关键证据的谋杀案，竟然能直接判处犯罪嫌疑人死刑。

连律师都知道“疑罪从无”的道理，断案法官会不知道？

一个能写下“疑罪从无”的编剧，竟然不觉得自己“判下”的死罪，前后矛盾？

其次，握手关键证据的被害人母亲，不把关键证据交给官方、让凶手坐实，反而又是花钱雇人、又是绑架律师女儿，想尽一切办法只是为了自己手刃凶手？！

一个普普通通的物理教师，是如何有钱、有渠道找到敢实施绑架犯罪的人，还能让对方如此听话。

身为一个刚刚失去孩子的母亲，是如何能够做得出绑架其他人孩子这种毫无人性的事情呢？

还有，明知自己的犯罪事实且被判死刑后，凶手的心态应该是认命的，怎么可能还见谁都喊冤呢？

能够明知自己犯罪事实还敢喊冤、知道自己有翻盘可能的，只有一种人，那就是身后有大背景的人。可一个偷渡而来、在宠物店打工的小人物，是如何有底气撒谎喊冤的呢？

当然肯定有人会反驳（比如本片的编剧）。

大律师是为了救自己女儿才去替凶手辩护的，哪怕最后知道凶手就是嫌疑人还愿意为他开罪只是为了救自己女儿。

受害人母亲是因为痛失女儿，内心悲痛到愤怒，所以才做出绑架他人女儿、替凶手开脱的非常理行为。

别忘了，大律师在为嫌疑人找证据、求真相是非主观意愿的，是在绑架方的胁迫下、被强行植入了“嫌疑人是无罪的”的想法。

这种植入想法在《盗梦空间》里就解释过，当你告诉对方某个盒子里装着某种东西时，对方一定认为就是那个东西。

失去女儿到发疯想复仇的心理可以理解，但真能将凶手捞出来、自己手刃的行为，先不说操作难度的问题，难道现代社会真有人会愿意让杀害自己亲人的凶手不需要背负法律责任、出来逍遥法外吗？

纯属扯蛋！

本片另一大问题就是女性消费女性。

表面上是一个女性律师去为女性受害者寻找真凶的故事，其实女导演+女编剧去消费女性受害题材。

比如开头那段母女共浴的戏，完全是一段没有必要的戏。

要交代母女情深、要交代接下来的亲子接力赛，非得设置在浴缸里吗？饭桌上、卧室床前，不可以吗？

共浴本身已经够刻意了，为了配合台词的“大长腿”，还让大小演员都抬腿，这难道不是在消费女性吗？

后面那场还原真相的女生被J杀的戏，全程以男性的视角去施暴女性，本身大可不必拍出来，甚至让人看得产生了心理和生理上的极度不适。

前面律师还在法庭上说，对于人格、声誉的侮辱是对他人的二次杀害。那么亲自写出这种话的编剧，是如何做到再写出被害情节的？导演又是如何能够愿意拍出这场戏并剪进正片里的？

一边是自己说教，一边是打脸自己的内容，难怪被网友称作《消失的她2.0》。

虽然是全员恶人的设定，但是全片在看下来，男性角色基本完好无损，女性角色的下场才是一个比一个惨。

原本伸张正义的女律师因为这个事件，不仅女儿受到伤害，还丢了工作，试问未来还有谁去替女性可以去伸张正义？

失去女儿、原本也是受害人的母亲，最后反而丢了性命。

还有本就被害的女孩子，在那场被全程还原的J杀戏里再度被伤害，仅存的尊严也荡然无存了。

再看看海报上那句宣传词“年度最疯女性反杀爽片”

且不说“最”字违反广告法，请问是谁在发“疯”，又是谁完成了“反杀”，真正“爽”的到底是谁？

如果不会写悬疑、拍反转，建议直接拍个纪录片或者主旋律吧！

真够恶心人的。