3年前，雷军发布了一款击穿市场低价的599元红米手机，引起群嘲。

当时不少网友都在质疑一点：为什么要做这种几百块的、吃力不讨好的手机？

甚至有超过一半的留言认为它连被当作老人机都不配。言语之间显露出不屑之意。

在它的海报上，都能看出小米的自嘲。

事实就是，厂商们已经越来越不愿意推行这种利润低、对品牌格调提升也没有任何助益的机子。

那么到23年了，还有谁在买599元的手机？

肯定不少人立刻能抢答出来：老人！

是也不是。

确实有不少年轻子女在为老一辈买这种大屏幕+极简桌面模式的手机，既照顾了中老年人眼神不太好的毛病，又为自己省了钱。

但还有这么一些人，在我们看不见的地方默默使用着这样的机子。

别误会，这不是广告。

纯粹是我这几天看到一位匿名作者在网上分享了他的一段亲身经历，有感而发。

这是一个前两年日子过得焦头烂额的普通人，在他意识到自己始终过得比一些人都要好时，突然做了一个决定。

疫情期间，他要为某个贫困地区需要上网课的小朋友捐几台手机。

他因此问了自己经常跑那边的朋友。

朋友说还有37个小朋友需要。一台大概是600块钱。

他问为什么是600元一台。

朋友说，因为他们测试过，600元刚好可以用，价格再低就太卡了。

他下意识地接话，1000出头不是更好吗？

朋友突然低下头去，1000出头要好很多，甚至800出头也要好很多，但是便宜点，不就多一个小朋友有一台手机吗。

这位作者是这样形容自己的，“我突然就明白了，是我对这个世界的想法还是太过肤浅了，甚至一无所知得像个小丑”。

他最后花了1万左右，买了十余台寄过去。后来朋友发来了照片，他看着里面的环境，心里还是很难受。

我是在社群里被人艾特了要求一定要去看看这篇文章，底下的评论基本都是破防了的成年人们。

在后疫情时代，没有手机，就如同没有口罩那样寸步难行。它几乎和身份证一样，发挥着同等效力。

与之相对的，是《中国互联网发展统计报告》中显示的：截至2020年3月，我国网民规模为9.04亿，互联网普及率为64.5%。换句话说，仍有5亿人是不上网的。这些人，成为了数字化时代的盲区，在日益便捷的社会里四处碰壁。

在大多数人都享受便捷带来的好处时，没有人知道他们的生活是有多么不便。

在老人群体中，特别是农村老人，手机普及率还没我们想象的那么高。

疫情期间，有位来自安徽亳州的戴姓大爷，为了投靠亲戚出门打工。却苦于没有智能手机，提供不了健康码。

于是，只能风餐露宿，徒步千里。一个人踽踽独行十余天。

依旧是2020年，8月底，微博上出现了个热搜，叫做“散装卫生巾”。

说的是有位网友在逛淘宝时，发现有些网店在卖20元100多片的散装卫生巾。这些卫生巾既无品牌，也无像样的包装。不由得表示质疑：这么便宜还敢用？这种隐私物品怎么敢乱买的？

一石激起千层浪。

很多人的发言，就好像是现代版的“百姓为何不食肉糜”。

没有一个买过的人站出来为自己辩解。

她们仅仅是在淘宝提问底下回答了四个字：我有难处。

四个字，每字都有千钧重。那些理解他们的人，也只能叹口气，然后说句同样的话。

除了这一句话，再不肯多说。

为什么？

因为贫穷是件很隐私的事。

自尊心强又要面子的青少年，没有人愿意声张。

头发花白的老人，没有力气也没有渠道声张。

遭遇月经贫穷的女性，没有勇气声张。

在我小学时候，学校还组织过对周边贫困乡村的孩子进行捐款。如今虽然早就不记得她的名字，但印象深刻的就是，每次跟同学们带着一大堆捐赠物品去她家，她脸上的表情。

那当然是跟开心完全沾不上边的，如果非要选个可能有点贴切的词，应该是麻木。就像是脸上带着一层面具。

她以此来挡住自己的真实情绪。

贫穷总是被伪装得很好，它们安静地潜伏于世界上最不起眼的角落里，不愿意被发现，也不期待被关注。

在我国，尚且有5.47亿人口的月收入不足1000元。而这些人的生活状态，有相当一部分，如果没有人刻意提及，可能你和我一辈子都不会了解。

所以，买不起卫生巾这件事是真的。不是不想买更好的，是没得选，不得已。

其实，这些卫生巾并非真的“三无产品”。除了便宜、量大、型号长度选择多样，它们也都具有相应的品牌、资质证明。但物欲横流的时代，低价本身就是错误。

殊不知，再便宜的东西都有它的市场。随便打开拼多多，搜索一件商品，按价格由低到高排序，你会看到无数真心实意的评价。

它们以刚刚好能用的程度，满足了这些隐形消费者的需求。

所以，是的，都2023年了，这人间还有疾苦、贫穷。

好在，这人间也有温暖。