在日前举行的莫斯科国际安全会议上，俄罗斯国防部长绍伊古表示，中俄关系在所有领域，都超越了战略关系的水平，超越了一般的同盟关系。

【俄罗斯国防部长绍伊古日前出席莫斯科国际安全会议】

不难看出，关于中俄关系，俄罗斯现在是很想讲“中俄同盟”的，但出于中方的“不结盟”态度，他们又不能公开说这种话，所以索性就讲“中俄关系超越了同盟关系”，刻意回避掉了“中俄同盟”的说法。

除了绍伊古外，俄外长拉夫罗夫之前也提到了同样的论调。今年2月，拉夫罗夫表示，中俄虽然没有结盟，但双方的关系已经超越了传统的军事同盟，两国关系正处于建交以来的最好状态。

无论是绍伊古也好，还是拉夫罗夫也罢，他们之所以不和中国提同盟，其实是以中国的立场为前提的，说明俄罗斯也懂我们在忌讳什么。对于一些动不动就提“中俄同盟”的俄罗斯“野鸡”政客，越是在正式的、官方的场合，俄罗斯对中俄关系的提法，就越符合中国的预期，这是一个很好的转变，说明莫斯科对中俄关系的认识，已经有了很大的提升。

【今年2月，俄外长拉夫罗夫也说过“中俄关系超越了经典的军事同盟”】

事实上，经过这么多年的交往，俄罗斯现在也知道了，为什么中国不愿意跟俄罗斯以及其他国家结盟。

第一，中国有过“结盟”的历史教训。早在新中国成立之初，中国就与老大哥苏联签署了《中苏友好同盟互助条约》，正式结成军事同盟关系。在结盟初期，苏联这位老大哥确实给我们提供了很多帮助，但后来随着赫鲁晓夫上台，苏联就开始以各种理由干涉我国内政，继续以“老大哥”的心态，要求中方在外交政策上跟苏联保持步调一致。

【结盟初期，苏联确实给中方提供了很多帮助】

在此背景下，中苏关系迅速恶化，甚至一度到了刀兵相见的地步。自那以后，在后来相当长的一段时间里，中苏关系基本处于冰点状态。也正是有了这个前车之鉴，中方再也不相信所谓的“结盟”概念，为后来中方的“不结盟”立场定下了基调。

第二，中国始终坚持“不结盟”的外交立场。对于中俄关系，中方此前已经提出了包括不结盟、不对抗，以及不针对第三方的“三不”原则。虽然这是中方在外交层面提出的立场，但也同样适用于中俄两国在军事领域的合作。换句话来说，俄方想跟中方发展关系，这一点没什么问题，但必须要在“不结盟”的框架内进行。毕竟，“不结盟”政策可是中方在与其他国家交往时给自己预设的底线，绝对不能轻易践踏。

第三，一旦中俄结盟了，不仅会极大限制了中方在外交政策方面的独立性和灵活性，还会使中国被迫承担起不属于自己的责任和义务。

【一旦中俄结盟，将极大限制了中方在外交政策方面的独立性和灵活性】

举个例子，如果中俄结成同盟了，那么在俄乌冲突爆发的当下，一旦俄罗斯向我们开口请求援助了，我们肯定会基于“同盟”关系向俄罗斯提供各种军事和经济援助。这样一来，我们在乌克兰问题上的立场就会被迫站队俄罗斯，与西方陷入“全面对立”的状态，而不是像现在一样保持中立，尤其是在大国外交中变得不再“游刃有余”，这显然是不符合我国的国家利益的。

总的来说，虽然中国愿意在多个领域与俄罗斯加强合作，让中俄关系“更上一层楼”，但想要拉上中国搞一个类似北约和欧盟那样具有“排他”属性的同盟，是很不现实的，因为中方没理由要给自己增添不必要的战略负担。

只不过，对于中方的忌讳，一些段位不高的俄罗斯政客显然不懂，所以他们动不动就乱开炮，说什么中俄一旦结成同盟，任何国家都抵挡不住。

【俄联邦委员会国防委员会主席邦达列夫】

比如，俄联邦委员会国防委员会主席邦达列夫此前表示，在西方不断通过政治、经济、军事手段来削弱中俄的背景下，“中俄两国必须结成同盟，这样就不再惧怕任何威胁和障碍”。他强调，作为同样拥有广袤土地、充足人口和庞大核武器库的国家，一旦中俄结成同盟，将会形成一个全新的世界格局。

除了邦达列夫外，俄联邦委员会议员科维季季也大喊“中俄结盟”。今年1月，科维季季提到，以美国为首的西方国家正在印太地区加快布局，尤其是在“印太指挥部”部署了近40万人，目的就是准备和中国“开战”。因此，她提议，在这种情况下，中国应该重新考虑在经济、政治、和军事领域与俄罗斯加强合作，组成一个“强大的联盟”。

当然了，对于中俄关系，俄罗斯政客们怎么想是他们的事，我们管不着，至少从目前来看，关于“中俄不结盟”的调子已经定下来了，任凭他们怎么说，都改变不了这一客观现实。而对于我们而言，只需要关注官方态度就好，至于其他一些杂音，倒是可以过滤掉，不用太过认真。