杰克·沙利文，这位即将卸任的美国国家安全顾问，对特朗普的对华政策表达了担忧。他认为，特朗普那套“以强硬换交易”的策略，很可能再次碰壁，重演六年前贸易战的戏码。这究竟是怎么回事？我们不妨细细解读一番。
沙利文认为，单纯地对中国施压，并非上策。与其一味强硬，不如在竞争的同时，积极寻找中美之间的共同点，找到一条可持续发展的路径。 他建议特朗普，何不借着俄罗斯和伊朗实力下降的时机，在国际舞台上多创造一些外交突破？这岂不是一举多得？ 沙利文这番话，看似简单，却点明了中美关系的复杂性。他看重的是长远稳定的双边关系，而不是短期的利益最大化。 这与特朗普的“商人思维”形成了鲜明对比。
特朗普的商人思维，简单来说，就是“交易至上”。他相信，只要施加足够大的压力，就能从中国这里拿到他想要的“大蛋糕”，就像当年签订《广场协议》那样。他先拿其他国家练手，对欧洲、日本、加拿大等国挥舞关税大棒，这些国家最终都“老实”了。 尝到甜头的特朗普，便将这套方法用在了中国身上。2018年，他以知识产权等问题为由，对价值600亿美元的中国商品加征关税，还特意留了个“公众意见征询期”，摆明了要跟中国谈条件。 这招在他之前屡试不爽，可这次却失灵了。中国没有屈服，而是强势反击，加征关税，摆明了要“奉陪到底”。
这场贸易战的细节，想必大家都有所耳闻。 双方你来我往，几番交锋，最终在2020年的疫情下偃旗息鼓。 从结果来看，特朗普的“美国优先”战略并没有达到预期目标。 美国消费者承担了物价上涨的压力，资本市场也经历了震荡。 这与2017年资本市场的强劲增长形成了鲜明对比，无疑是失败的。
沙利文认为，如果特朗普继续沿用这套行不通的策略，只会重蹈覆辙。他更看好的是保持稳定的高层沟通，而不是追求那种一蹴而就的“重大交易”。 近年来，中美两国元首在G20或APEC峰会上举行会晤，两国高层也保持着定期对话，这正是稳定中美关系的有效途径。
当然，这并不是说民主党就一定比共和党更好，只是他们的手段有所不同。特朗普会不会听沙利文的劝，我们不得而知。但对沙利文来说，他还有的是时间，可以静待时机。 或许，未来还会有更多机会，来检验这两种截然不同的对华策略，究竟哪种更胜一筹。 历史的回响，或许就是未来走向的最好注脚。
