2000元档洗地机，减价不减配的奥秘？

欢迎来到「Kim工房」，今天要横评三款2000元档洗地机，看看艾迪宝T80、添可芙万1.0与360 F100怎么选？

▼为什么需要洗地机？

家居清洁那点事，有无线吸尘器&扫拖机器人还不够么？还真不够！

尽管近年来无线吸尘器&扫拖机器人在拖地功能与自清洁方面发展迅猛，但从吸尘通道设计来看，这两类产品更偏重吸尘与扫地功能，并不擅长处理水分较重的场景，例如积水（污水、果汁、菜汁、牛奶、等），以及湿垃圾（饭菜、面条、粥糊等）。

简单说，洗地机不仅能吸尘，还能吸湿垃圾，更能吸水！

▼为什么不愿买洗地机？

洗地机绝对属于“后悔买晚”系列，不过抗拒的理由就这么朴实无华，太-贵-啦！

作为家清电器新品类，现阶段洗地机的整体定位较高，动辄三四千元的售价，长草容易剁手难。

不懂就问，有没有性价比之选，2000元档不将就的实惠机型？

哦豁，本届双十二部分热门款洗地机折后价恰好落入2000元档，今天这场守门员之争有点意思。

本文概况：

一、产品简介

二、地刷

三、水箱

四、充电座

五、功能

六、扫地

七、拖地

八、自清洁

全文5800字，预计阅读14分钟。

本期横评对象是三款无线洗地机，与无线吸尘器相比，洗地机统一采用立式形态，主机重心靠下，地刷带防摔支撑结构，整机可随地直立放置。关于洗地机的基础内容不再赘述，本期横评重点聊聊三款产品的差异。

产品A是艾迪宝（ideebo）出品的ID-T80，定位2500元档，吸拖洗一体，手动喷水，UV除菌，可换电池。机身采用红灰配色，线条偏刚性，水箱结构前污后净。

产品B是添可（TINECO）出品的芙万1.0，定价2500元档，吸拖洗一体，自动喷水，牵引地刷，固液弱分离，App管控。机身采用黑白配色，线条偏中性，水箱结构前污前净。

产品C是360出品的F100，定位2200元档，吸拖洗一体，手动喷水，UV除菌，固液强分离。机身采用灰黑配色，线条偏柔性，水箱结构前污后净。

单纯从纸面规格上看，三款洗地机求同存异，参数与功能各有千秋，还是让体验说话吧。

PS：本文所有横评内容，默认展示顺序为：艾迪宝-添可-360。相关评分均基于个人习惯与需求，主要体现产品差异，仅供参考。

与无线吸尘器相比，洗地机的地刷要大很多，因为它要肩负干湿垃圾一口吞的重任。三款地刷的结构基本相似，前端带视窗方便识别滚刷的污浊程度，其中艾迪宝T80的视窗更通透。

三款地刷的底部均为滚刷-刮条-小滚轮-大滚轮结构，考虑到亲民的价位，三者均无贴边设计。区别主要在于，艾迪宝T80与360 F100后端带UV灯，而且滚刷材质相仿。

三款滚刷的材质不同，艾迪宝T80滚刷偏软，因此吸口缝隙相对较大，理论上可吞入更大颗粒的垃圾。

添可芙万1.0的滚刷偏硬，吸口缝隙最小，理论上较难应付大颗粒的垃圾。

360 F100的滚刷材质与艾迪宝相仿，吸口缝隙同样较大，理论上食量与艾迪宝相当，稍后实战验证。

三款地刷均为可拆卸组件，不过艾迪宝T80仅可拆卸滚刷，而视窗是固定结构。从拆卸便利性上看，艾迪宝的卡扣比较特殊，拆装都需要找准角度，不算太方便。由于视窗无法拆卸，地刷清洁只能从吸口入手，面对吸口内部的残留垃圾，打理起来相对麻烦一些。

添可芙万1.0的滚刷与视窗均可拆卸，弹性卡扣也很容易上手，拆装便利性相对较高。拆掉视窗后，整个吸口都暴露出来，地刷清洁自然更简单。

360 F100的结构与添可基本一致，滚刷与视窗均可拆卸，拆装便利性与清洁便利性都很高。需要注意的是，360的喷水孔在两侧，因此吸口暴露程度比添可更高，理论上比添可更好打理。

三款滚刷的直径相仿，但长度与材质不尽相同，艾迪宝T80滚刷最长，其余两款稍短一点。艾迪宝与360均采用软绒+纤维绒混合材质，由于软绒较长，因此滚刷触感偏软。添可采用短绒材质，因此滚刷触感较硬。

地刷评分：

水箱是洗地机的核心组件，三款产品均采用清污独立水箱设计，区别在于清水箱的位置，艾迪宝T80与360 F100的清水箱位于主机背面顶部，添可芙万1.0的清水箱位于主机正面上部。

三款清水箱的拆装都很方便，其中艾迪宝与360为直插式，而添可为卡扣式。

艾迪宝与360的清水箱采用旋盖封装，且箱体通透性较好，可轻松识别清水余量。添可采用橡胶塞封装，但箱体通透性较差，不容易识别水量。标称容量方面，三者分别为0.68L-0.6L-0.75L，基本大差不差的。

三款污水箱的拆装同样轻松加愉快，均为卡扣式固定，很容易上手。

污水箱的通透性略有不同，艾迪宝依然最好，360次之，添可较差。标称容量方面，三者分别为0.45L-0.5L-0.45L，属于同一级别。

与清水箱不同，洗地机的污水箱内有乾坤，艾迪宝T80没有固液分离设计，出风口相对较小，过滤器为HEPA材质，可水洗但易损耗。

添可芙万1.0的污水箱带有简单固液分离设计，出风口相对较小，过滤器同样为HEPA材质，可水洗但易损耗。

360 F100的污水箱带有杯状固液分离设计，出风口相对较大，过滤器为海绵材质，打理起来更简单。

水箱评分：

三款洗地机的充电座均为多功能设计，兼具充电、收纳与自清洁功能，不过细节上有所区别。首先是尺寸，在尾部靠墙放置的情况下，三者均接近30×30cm矩形，其中添可芙万1.0占地相对更少。

其次是靠墙稳定性，艾迪宝T80充电座无法完美靠墙，因为直流插头凸出明显，导致充电座很容易位移；添可芙万1.0相对好一些，直流插头凸出不明显，充电座勉强可以靠墙；360 F100靠墙稳定性最佳，由于尾部没有直流插头，可完美贴墙不易位移。

其三是主机插拔便利性，这个体验很微妙。添可设计最合理，主机入座与出座都非常顺滑；360次之，入座顺滑，但拔出时有可能连同充电座一并提起；艾迪宝体验较差，入座不够顺滑，出座很容易连同充电座一并提起，必须用脚踩住充电座才能顺利拔出。

最后是电源线收纳，360非常贴心的提供理线设计，可将冗余的电源线绕在充电座底部，并从侧面穿出，避免杂乱。艾迪宝与添可相对简单粗暴，完全没有考虑理线问题，略显遗憾，毕竟这个设计基本上就是零成本。

充电座评分：

三款洗地机均为手柄操控方式，开机试试吧！有意思的是，即使按下开机键，在竖立状态下添可芙万1.0与360 F100默认暂停工作，只有当机身倾斜解锁后，才会正式开工，这个设计非常人性化。而艾迪宝则没有竖立停机功能，无论主机什么姿态，只要按下开关键就马上开工。

艾迪宝T80的手柄前侧是开关与换挡键（标准/强力），食指处为喷水键，等等自清洁键在哪？有点迷茫……

添可芙万1.0的手柄前侧是开关与模式键（自动/吸水），顶部是自清洁键，喷水完全由机器自动控制，无法人工干预。如果想干吸，

360 F100的手柄前侧是开关与UV键，食指处为喷水键，顶部是自清洁键。

需要探讨的是，自动喷水与手动喷水，哪一种更科学？单纯从便利性上看，无疑自动喷水更省心，但是从适应性上看，手动喷水更灵活。更重要的一点，手动喷水可以让洗地机临时切换到干吸模式，甚至可以上地毯。

承前所述，艾迪宝与360均支持UV除菌功能，即地刷底部内嵌紫外线灯管，可实现零成本无污染的高效除菌白科技！区别就在于，艾迪宝的UV灯随开关键自动启停，无需人工干预，洗地过程更省心。

360的UV灯需要手动开启，相对艾迪宝稍微多一个操作，不过360 F100在充电座上也能点亮UV灯，相当于自清洁完毕后还能持续除菌。

再来看看三款洗地机的控制面板，艾迪宝的面板有屏显与语音功能，面板顶部设有自清洁键，按键位置有点反人类，不如在手柄顶部方便。

添可的面板最漂亮，屏显画质优秀且内容丰富，电量显示精确到1%，同样带语音提示。

360的面板相对简单，只有四个图标显示，没有语音提示，不过对于洗地机操控而言也算够用。

另外补充一点，三款洗地机里，只有添可支持App管控，通过App可对主机进行设置或固件升级。

功能评分：

纸上谈兵聊了半天，洗地机好不好，还得清洁力说了算，实战走起！

先来考验它们清扫干垃圾的能力，面对薏米+麦片+纸巾块+纸巾屑，三位选手cosplay无线吸尘器，工作模式=缺省或自动，净水箱=空。

艾迪宝T80地刷前端开口较大，搭配大缝隙吸口，推行顺畅，干垃圾一扫而空。

添可芙万1.0的滚刷触感偏硬且吸口缝隙较小，面对薏米这种大颗粒，推行步伐略坎坷不够顺畅，同时出现个别漏扫情况。

360 F100的地刷结构与艾迪宝类似，清扫干垃圾的实际效果也差不多，推行顺畅，仅个别大颗粒被意外弹开。

等等，有时候眼见未必为实！以上动图仅代表洗地机扫过地面的情况，事实上有些垃圾可能残留在地刷底部，并未被完全吸入，等翻开地刷才发现，哎呀，原来还有漏扫！

下图是将前面推行漏扫的垃圾与地刷残留的垃圾汇总起来，于是剧情出现反转……你以为一扫而空的艾迪宝，地刷底部却残留微量麦片；添可的地刷基本无残留，更多还是推行是漏扫的垃圾；360的表现最好，地刷无残留，仅有推行时被弹开的大颗粒。

再来看看尘杯（哦不，污水箱）的情况，毫无意外，较重的杂粮颗粒基本落在污水箱底部或固液分离装置上，而较轻的纸巾会聚集在进风口或出风口。有意思的是，由于三款污水箱在固液分离与出风口尺寸上不尽相同，最终纸巾堵塞的程度大不同。

艾迪宝的污水箱没有固液分离设计，纸巾会直接跑到出风口，问题是出风口尺寸偏小，大量纸巾很容易聚集甚至堵塞出风口，影响吸力。

添可的污水箱有固液分离设计，纸巾被挡在隔离区内，虽然出风口尺寸不大，但是并不容易被垃圾堵塞。

360的污水箱有更完善的固液分离，纸巾被挡在隔离区内无疑，退一万步说，就算偷跑到出风口也无妨，尺寸够大就是任性。

扫地评分：

哦豁，洗地机的主战场，专治积水与湿垃圾！先来模拟积水场景，考虑到清水不直观，Kim较瘦特调墨汁挥洒三大块。三款机器，工作模式=缺省或自动，净水箱=满，喷水=关。

艾迪宝T80吸墨汁的场景非常魔性，因为地刷视窗与污水箱都非常通透，可以清晰的看到整个吸水过程，总之很干净。

添可芙万1.0吸得还算干脆，唯一遗憾的是，滚刷被染色后会在地面留下拖拉痕迹，显然自动模式的吸水能力不足。

360 F100的吸水表现与艾迪宝一致，两个字，干净。

再来模拟湿垃圾场景，直接利旧前面扫地测试的道具（环保有没有），薏米+麦片+纸巾屑，混合铺开并加水泡制，静置数小时，最终形成固液混合略带粘稠的湿垃圾。三款机器，工作模式=缺省或自动，净水箱=满，喷水=开。

艾迪宝T80推一次就能清理掉99%的垃圾，仅残留一点湿纸屑，表现还算不错。

添可芙万1.0遭遇薏米时再次出现步伐凌乱的情况，清洁率大约只有95%，粘稠的湿纸巾残留较多，估计是自动喷水量不足导致。

360 F100地刷前端开口较小，对于高密度大颗粒物的吞吐效率相对较低，不过清洁率倒是100%完美。

打开污水箱看看，艾迪宝T80没有固液分离设计，所有垃圾一股脑全部沉入污水箱底部，难以分类清理，注意别堵塞下水道哦。

添可芙万1.0的固液分离结构比较简单，仅靠一块小隔板，如果固态垃圾较多则难以承载，最终还是会落入污水箱底。

值得注意的是，添可的分离隔板需要依赖污水箱盖才能完成固态垃圾收集，一旦污水箱开盖后，固态垃圾可能会因侧板被抽离而滑落到水箱底。

360 F100的固液分离更为完善，它采用独立滤杯的形态，不依赖污水箱体与污水箱盖就能完成固态垃圾收集。

因此，360的污水箱无需纠结开盖姿势，打理起来更轻松，固液分离更彻底。

与干吸不同，湿拖难免会有少量湿垃圾残留在地刷风道，艾迪宝T80的吸口顶部存在死角，粘稠湿垃圾很容易残留。

添可芙万1.0的吸口底部也有少量残留，由于不在死角区域，此类残留有可能随继续拖地而被吸入污水箱。

360 F100的地刷残留情况与添可类似，残留物位于吸口上沿，不算死角区域，理论上随着继续拖地可自动清理掉。

拖地评分：

洗地一时爽，清理机器愁断肠？经过前面的测试，地刷与污通道都有不同程度的污渍，哎呀，总不会叫我手洗滚刷啥的吧……必须自清洁呀！

三款洗地机均支持一键自清洁，无需手动拆洗任何部件，不过清洗过程略有不同。

艾迪宝T80的清洗噪音适中，清洗时长约1分钟，清洁完毕后滚刷湿度适中。

添可芙万1.0的清洗噪音最低，清洗时长约2分钟，清洗完毕后滚刷最干爽。

360 F100的清洗噪音最大，清洗时长约半分钟，清洁完毕后滚刷湿度最大。

既然是自清洁，清洁效果才是重点，由于三款机器均为借测，滚刷非全新，无法真实体现滚刷清洁前后差异，因此略过滚刷部分，直接对比地刷风道的清洁效果。下面三组对比，第一张为清洁前，第二张为清洁后。

在拖地环节，艾迪宝T80的吸口顶部死角残留较多，经过自清洁后，绝大部分残留物已清除，唯独死角区右侧缝隙仍然有残留……

承前所述，添可芙万1.0残留在吸口底部的垃圾很容易被自清洁掉，可问题是，个别垃圾怎么又跑到吸口上方的喷水口（这里可是净通道）了……

360 F100的自清洁效果最理想，地刷残留物基本清理干净，唯一的问题是湿度略大，不够干爽。

自清洁评分：

回到开篇的话题，作为2000元档务实之选，艾迪宝T80、添可芙万1.0与360 F100都是自家品牌的代表产品，三者从定价到功能都针锋相对，但是却带来不尽相同的清洁体验。该怎么选？你自己决定。

每款产品都有自己的定位，也有其特点与优势，没有绝对最好的产品，只有相对最适合自己的产品。因此，在横评结论部分，Kim较瘦删掉所有评分小计，更没有累加最终得分，而是将所有横评小项里表现最好（得3分）的标识出来，根据个人的需求和习惯，不难找到答案。

艾迪宝T80是一款非常通透的洗地机，从地刷视窗到净污水箱都具有极强的可视性，便于用户识别滚刷脏污与水箱水量，手动喷水与自动UV除菌能适应各种复杂环境。如果能多关注细节部分，提升整机便利性与人性化，就更完美。

添可芙万1.0是一款细节至上的洗地机，整机设计感更强，多媒体控制面板与App管控都让操控更多元更直觉，低噪音的自清洁慢工出细活，滚刷甩干更彻底。如果能提升水箱通透性，优化固液分离结构，增加干吸模式，就更完美。

360 F100是一款注重体验的洗地机，尽管其貌不扬，但上手处处显便利，完善的固液分离让污水箱更好打理，干湿垃圾清洁力满分，自清洁短平快一步到位。如果能优化人机交互界面，提升地刷灵活性与滚刷甩干效果，就更完美。

好吧，这堂课就到这里，更多搞机黑科技，敬请关注「Kim工房」！