现代文明能成为西方文明的一个重要组成部分，靠的就是在思维模式上的先进。而在思维模式上，先人已经创造出了一种超越当时人类的“超级思维模式”，这一模式不但在当时极具价值，而且现在也被国内外学者看做是世界前列思维模式。它就是哲学。西方哲学的两大特点：逻辑与实证哲学从哲学史的角度看，现代西方的哲学历史更接近于希腊哲学和亚里士多德时期，这二者形成了西方“自然哲学”和“逻辑科学”的基石。现代哲学对“自然哲学”的影响主要是，从哲学史的角度来看，西方哲学是从亚里士多德到柏拉图、柏拉图到亚里士多德的哲学发展的过程。

但是，从亚里士多德以后到笛卡尔、到近代哲学家康德到近代科学哲学的过程又是不同的，这中间，西方哲学从“自然哲学”一步步进入到了“逻辑科学”，其逻辑性和理论的合理性都不断地被强调，使其成为理性思维中不可跨越的高峰。与此同时，在这一逻辑思维的发展过程中，还发展出了人的主体性和人的绝对精神。思维发展的两端：柏拉图与康德哲学哲学是一门从本体到现象到方法论的科学，因此，从哲学史的角度看，柏拉图与康德的哲学都集中表面、内在和相对的观点于一身。

首先，从柏拉图角度看，柏拉图认为一切都是实体的相互关联所产生的反映，人的思想只是对于事物之间本体和现象关系的解释，而本体和现象在本源上是一体的，也就是说，哲学就是解释世界本源，使人能够理解世界本体和现象之间本质性关联的过程。这样看，思维的本质即是“道”，而“道”既是表面世界、又是内在世界，其表现就是“概念”、“范畴”、“规范”等等。其次，从康德的观点看，康德主要提倡人在面对同一事物所表达的思想时，首先需要把已有的概念、规范先归纳总结出来，然后再进行思考。

这里，思维就和“思辨”是密不可分的，康德认为，“思辨”是哲学的第一步，这一步就是人把之前的思考形成的模式逐渐的用概念和规范来解释、论证，从而从不同角度认识复杂的事物。哲学三大哲学基础——自然哲学与逻辑科学“道”与“概念”是不同的，即使在康德时代，哲学家也把人类自己的观点视为是不同的“道”。这一点，在康德之后的近代科学中，都有发生，这就是牛顿经典力学所用的方程。经过牛顿的推算，“苹果落下”的运动过程，实际上就是牛顿的一个理解力出现了问题（其实，牛顿的推算也有误差，不过，牛顿的理解总比康德的模型严谨）。