从世界杯历史的角度，有三个球队，可以作为欧洲二流球队的天花板

对于世界足坛的球队，我们一般按照实力和底蕴，给他们划分不同的级别，比如一流，二流，三流等等。其中一流比较好界定，毕竟世界足坛顶级强队也就那么几个，很容易区分出来。但二流，三流乃至N流，就不太好说了。这涉及到一个标准的问题，而且，如果对某个球队进行定位，很可能会影响一大片球队，跟着他们进行变位。比如，挪威这样的球队，你要说他们是三流，好像有点对不起哈兰德和厄德高，但你要说他们二流，他们这些年的成就又那么差，已经多年没打进过大赛了。也许，只能说他们介于二流和三流之间吧。

如果说欧洲一流球队就是德国，意大利，西班牙，法国这些拿过世界杯冠军的球队的话（当然，不局限于世界杯冠军，像荷兰，葡萄牙也属此列），那么二流球队，也许就是那些能给强队带来很大麻烦，并且底蕴也不差的球队。比如塞尔维亚，丹麦，等等。那么，一流球队以下，最顶尖的欧洲二流球队是哪些呢？或者说，欧洲二流球队的天花板在哪里呢？

当然，每个球队在不同时期的实力也不一样，但对于底蕴不错的球队来说，很少出现那种大滑坡式的低谷，所以整体实力还是比较平稳的。其实有一个角度，可以得出这个问题的答案。论世界杯的一项历史数据，有三个球队，或许有资格作为欧洲二流球队的天花板。

这个数据，就是世界杯的参赛次数。

可以说，世界杯参赛次数和夺冠情况是很相配的，参加世界杯次数排在前面的球队，正好就是那8个冠军。当然，墨西哥参赛次数也很多，甚至超过了乌拉圭，英格兰，西班牙，所以他们也夹在里面，倒显得不伦不类。总之，参赛次数前9名的球队，除了墨西哥之外，全都是世界杯冠军。

所以问题就清晰了，再往下，也许就是二流球队的天花板了。他们是比利时，瑞典，瑞士。参赛次数分别是14,13,12。值得一提的是，这三个球队在这项数据上，都超过了荷兰。

当然这里要说明一下，现在的比利时，也算是一流强队，但放到历史上，他们大多数时代都只能纳入二流的范畴。

其实这三个球队很早就参加世界杯了，论资历，恐怕不在那些世界杯冠军之下。而且论成绩的话，瑞典打进过决赛，并多次打进四强。比利时两次打进四强。只有瑞士差一些，但他们的参赛次数稍微弥补了成绩方面的不足。

其实欧洲足坛提到这三个球队，给人的印象都是不好打，甚至相当不好打。法国，意大利，德国这些球队，没少在瑞典，瑞士，比利时身上吃苦头。其实欧洲二流球队是个很大的群体，包含的球队非常多，像波兰，捷克，丹麦，塞尔维亚，苏格兰，希腊，都属此列。但大家可以想一想，是不是每次提到欧洲二流球队，最先想到的名字，还是瑞典，瑞士，比利时？

当然，正如前面所说，每个球队在不同时期都会处于变动状态，近十年比利时已经是一流强队了，而瑞士一直稳稳地待在二线行列，不过瑞典这几年好像有点下滑的趋势。2024年欧洲杯，我们看不到瑞典了。不过以他们的底蕴，相信他们用不了多久就会回归的。