最近很有意思，之前所谓口碑良好、人见人夸的小熊老师张颂文“塌房”了，突然被人爆出众多黑料，虽然网上“力挺”他的观众依然很多，但恕我直言，这些力挺发言中，明显看得出有组织、有纪律的套话，最常见的就是广东人力挺广东人、对粉丝各种好要力挺、我爷爷奶奶老公哥哥姐姐等等听我说了他的事第一时间就如何断言等等，听上去真情实感，仔细品全是不知所谓，仿佛这位老师的粉丝都是无脑盲从，一带节奏就能跟上似的、
事实上，更多的人是持观望态度，既不敢全然相信那些爆料，却又选择性肯定一些事情。
细品之下，你会发现，关于张颂文的爆料不是无的放矢的，真假参半，有实有虚，堪称教科书式的爆料。
首先，来说说真的部分。
最真的肯定是张颂文自己在公众平台的留言、记录等，比如他在高叶微博下的互动，他在某捐款平台的小额多次捐款等等，目前没有任何辟谣这些不实，以网友身份来打假的都没有，至少说明这些截图是真的，都是当年真实发生过的事情。
这些爆料是不痛不痒，但又在小处不断营造出事情是真的，爆料可信的印象，而且张颂文在高叶微博上的互动确实有中年老男人猥琐社交语言的暗示，懂的都懂，但要借此说他人品低劣，似乎又远远说不上，顶多算是口嗨擦边。
至于说小额捐款，就更是印证不了任何东西，在平台小额捐款又不意味着这辈子只做了小额捐款，网上冲浪时随手一捐的事，难道还要成为黑点？把这当成黑料，只能说是在借信息差误导观众。
我告诉你的信息是真的，但只是告诉了你一部分，让观众断章取义的目的达到了。这点，在很多舆论热点案例中都有使用，包括且不限于周一围当年被黑。
其次，说说半真半假的部分。
这才是重头戏，半真半假是最不好辟谣，也最不能辟谣的，一辟谣就踩进陷阱，证实某部分为假的同时，其实已经自证了另一部分为真。
姜尘曝料的是十几年前她在张颂文的演艺培训班学习的时候，对方追求她，她成了他的女朋友，却发现他同时交往更多人，还被他家暴。
并且蹭上了最近被家暴到挂粪带的小谢女士的热点，可不就一下引爆？
但家暴的事情有证据吗？没有。
姜尘靠一张嘴说，描绘细节，听起来像是那么回事，但是否真实，除了当事人自己，没人知道。
说的人没法证明是真的，辟谣的人同样没法证明是假的，“说有易，说无难”，这是哲学中公认的难题，就是要论证一个东西存在比较容易，但要论证没有是很难的。
而且更要命的是，张颂文去论证没有家暴，很容易当然地就默认了一个前提，他认识姜尘并教过她演戏，甚至双方曾是男女朋友或者其他两性关系，因为论证时你有可能只否认了暴力的事情，而没有否认这前面天然添加了的一二三四五个事项，可不就踩陷阱了？
逻辑严密的人，辟谣时会将前面的一二三四五全都否认了，但更多的人逻辑没那么严密，漏掉部分才是常态，而且真实情况可能前面一二三四五是真的，想要釜底抽薪否认，对方会抛出更多证据来证明前提，说得越多，越让人觉得事情可信，看，她知道他这么多事情，关系必然亲近。
不知不觉间，也会形成一种印象，她说的一二三四五都是真的，哦，那第六可能也是真的，不，第六肯定是真的。
现在姜尘跟另一女投资人的录音曝光，实则就有点这意思，剧组先是声明没有授权任何人去跟姜尘谈判，接着女投资人又下场跟姜尘对撕，说自己的话遭到恶意剪辑，并用自己跟张颂文的聊天记录来证明她说的不是张颂文潜规则，而是张颂文的朋友潜规则。
哦卖糕的！
这不就是越描越黑了？
要知道，一两天前，还是全网说姜尘这录音是假的，ai都能制作录音，经剧组和女投资人一通骚操作，不是就证实了录音其实是真的，只是说的事情不真，那不就是侧面印证了姜尘说的大部分是真的？
好，那姜尘说的哪些不真？所谓不实，到底有多不实。
不知道，但观众可以合理猜测，还是挺多真料的。
那张颂文家暴与否还重要吗？莫须有的罪名就扣上了，大约可能是家暴过吧？
要不怎么说，不回应是最好的回应呢？
因为在回应的过程中，事情会越扯越复杂，被证实是真的东西会越来越多，可假的部分就是证实不了，最后被裹挟着“成真”。
法庭上，没有证据的事就不能认定为真，但在群众审判中，没有证据，不影响他们感性地给出结论，或许真，或许假，百分之六十真？谁知道呢！
